目的：评价血浆miRNA-21和miRNA-29c表达对非小细胞肺癌（NSCLC）诊断的临床价值。　　方法：应用实时荧光定量PCR法检测56例NSCLC患者和47例良性肺病患者血浆miRNA-21和miRNA-29c的表达水平。以U6作为内参基因，采用非参数检验的方法分析这两个血浆miRNAs表达与NSCLC患者临床病理学特征的相关性，分别建立miRNA-21和miRNA-29c的受试者工作特征（ROC）曲线，根据ROC曲线下面积（AUC）判断它们诊断NSCLC的效能。计算单独或联合这两个血浆miRNAs诊断NSCLC的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和准确性。并将这些结果与NSCLC患者血清CEA检测结果进行比较。　　结果：（1）NSCLC患者血浆miRNA-21表达量明显高于良性肺病患者（P<0.001），而血浆miRNA-29c表达量明显低于良性肺病患者（P<0.001）。（2）血浆miRNA-21和miRNA-29c用于诊断 NSCLC的 ROC曲线下面积分别为0.825（95%置信区间0.706-0.906）和0.789（95%置信区间0.645-0.861）。（3）根据ROC曲线取miRNA-21和miRNA-29c用于诊断NSCLC的临界值分别为4.026和0.985，血浆miRNA-21诊断NSCLC的敏感性和特异性分别为76.8%和76.6%，血浆miRNA-29c诊断NSCLC的敏感性和特异性分别为78.6%和72.3%。（4）NSCLC患者血浆中miRNA-21和miRNA-29c的表达水平与肿瘤的临床(TNM)分期显著相关（P=0.008和P=0.011），血浆miRNA-21表达与肿瘤的分化程度也明显相关（P=0.001），但这两个血浆miRNAs表达水平与患者的性别、年龄、吸烟史和病理组织学类型均无明显相关性（P>0.05）。（5）联合血浆miRNA-21和miRNA-29串行试验可提高NSCLC诊断的特异性，并行试验可提高诊断的敏感性。（6）血清CEA诊断NSCLC的敏感性明显低于这两个miRNAs（P=0.012和P=0.011），特异性相似。　　结论：血浆miRNA-21、miRNA-29c诊断NSCLC的敏感性和准确性优于血清CEA。同时血浆 miRNA-21表达水平与 NSCLC临床分期及肿瘤分化程度相关。血浆miRNA-29c的表达水平仅与NSCLC临床分期相关。