创造性或非显而易见性,是取得专利的重要要件。仅从表面概念上来看并不难理解,然而创造性的判断是难以界定的问题。创造性审查在专利制度中具有重要的地位,专利宗旨的实现要求创造性审查发挥其门槛调节的作用。美国专利审查制度主要来源于判例法,随着判例法的不断开拓,专利制度不断演变,美国专利审查制度成为目前世界上最完善的制度之一,在解决创造性审查的问题方面具有独到之处。因此,研究美国专利制度,特别是美国专利审查指南,对我国具有重大启示意义,尤其有助于我国专利制度的优化。由于美国的立法传统的特殊性,关于美国专利制度审查的规定散见多种文献材料,包括美国宪法、专利法、判例法与美国专利审查指南等。美国专利审查指南中有关创造性审查的原则包括Graham基本事实探究原则与合理推理原则。规则的主要内容有审查的内容与方式、申请的驳回与驳回的救济。美国专利审查指南的特点包括,丰富具体的原则体现出灵活性、规则的细化体现出实用性、引用大量的判例与案例体现出形象性、采用比喻性的词汇体现出实用性、判例法与实体法的互动体现出发展性。我国专利创造性审查,经过数次修改,与国际实践基本接轨,但是还存在一定的问题。美国专利审查指南对我国提供了启示,包括丰富原则增加具体原则;规则的细化;适当增加判例、案例进行说明;引用形象性的表述以及及时修改。