法人人格否认制度起源、发展、成熟于欧美国家,相较我国而言,我国法人人格否认制度起步较晚,在法律规定方面又过于原则化,无论是在实务界中还是在学术界都存在较多问题。目前与夫妻型公司法人人格否认制度的相关法律规定以及司法解释在法律上是空白状态。本文在案例分析的基础上,以实务中存在的普遍问题为基础,结合理论知识深入讨论分析其原因。对我国夫妻型公司法人人格否认制度如何适用以及需要注意的问题提出构想。本文除引言外,包括三个部分:第一部分为案情简介。主要介绍武汉猫人制衣有限公司诉江西青曼瑞服饰有限公司申请执行人执行异议之诉案的基本案情、判决情况和两个争议焦点。第二部分围绕第一个争议焦点即夫妻型公司是否为实质意义上的一人公司展开论述。首先阐述了司法实践中对夫妻型公司人格问题的两种处理办法,以及本案是如何处理夫妻型公司法人人格问题;其次分析了夫妻型公司适用法人人格否认制度的必要性、适用法人人格否认制度的构成要件;最后分析了现有的关于法人人格否认制度的法律条文,以及举证责任倒置的必要性。第三部分为本案的争议焦点二,即夫妻股东应否对夫妻型公司的债务承担连带责任。本文从以下两个角度进行阐述夫妻股东应对夫妻型公司承担连带责任的必然性。第一是当夫妻型公司的财产与股东个人财产构成混同,公司财产丧失独立性角度;第二是家事代理权的角度分析夫妻股东对公司债务承担连带责任的必要性。最后分类讨论了夫妻股东在婚姻关系存续期间和离婚时应承担的连带责任类型。