论文部分内容阅读
目的:通过临床观察,客观评价壮医经筋手法结合分段整复治疗项背肌筋膜疼痛综合征的临床疗效,探索出一种合理的、优化的治疗方案,以寻求更好的临床应用及推广。方法:本研究选取60例符合纳入标准的患者,随机分为观察组和对照组各30例,观察组为壮医经筋手法结合分段整复,对照组为常规推拿疗法(参照人民卫生出版社,卫生部“十二五”规划教材,宋柏林、于天源主编的《推拿治疗学》)。隔日治疗1次,3次为1个疗程,连续治疗两个疗程。使用简化Mc Gill评分量表包括疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟评分(VAS)、现时疼痛强度(PPI)作为临床观察指标。最后采集、整理、录入数据,使用SPSS13.0软件进行统计学分析。结果:1、两组治疗前一般资料(性别、年龄、病程)经卡方检验及t检验,差异无统计学意义(P>0.05),组间具有可比性。治疗后,观察组30例,基本痊愈2例,显效18例,有效9例,无效1例,总有效率为96.67%。对照组30例,基本痊愈0例,显效8例,有效18例,无效4例,总有效率为86.67%,两组患者临床疗效相比较,经秩和检验,两组具有统计学差异(P<0.05),说明壮医经筋手法结合分段整复治疗项背肌筋膜疼痛综合征的临床疗效要高于常规推拿疗法组。2、治疗前两组简化McGill评分量表各项积分比较,经t检验,差异无统计学意义(P>0.05),组间具有可比性。观察组治疗前后简化McGill评分量表各项积分比较,经t检验,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前后简化McGill评分量表各项积分比较,经t检验,差异具有统计学意义(P<0.05),说明两组治疗后均能改善项背肌筋膜疼痛综合征的疼痛症状。治疗后,两组简化McGill评分量表各项积分相比较,经t检验,差异具有统计学意义(P<0.05),说明治疗后两组简化McGill评分量表各项积分差异显著,认为壮医经筋手法结合分段整复治疗项背肌筋膜疼痛综合征在疼痛改善方面高于常规推拿疗法组。结论:两组对于项背肌筋膜疼痛综合征的治疗均有成效,但壮医经筋手法结合分段整复疗效更佳,值得临床推广。