辩诉交易作为美国处理刑事案件的一种重要途径,在刑事诉讼中发挥着重要作用。尽管该制度从其发端时起得到的评价就褒贬不一,但在犯罪率激增的今天,辩诉交易逐渐受到各国的普遍认可,包括一些大陆法系国家也有限度地移植了辩诉交易。中国的刑事诉讼制度正在进行着精致化之路,对英美法系合理制度的借鉴、移植及本土化一直是理论界研究的重点课题之一。学术界讨论辩诉交易的文章蔚为壮观,对于倡议将辩诉交易制度引入刑事诉讼领域的支持者来说,他们对该制度颇多誉美之词,但相对缺乏对中国司法实践的深切体察。辩诉交易是与制度环境密切相关的课题,其建构有赖于其他制度功能的配合,是一项及其复杂的系统工程。笔者认为有必要对移植辩诉交易制度的可行性进行探讨,并结合中国国情,对该制度的可行之处进行借鉴。本文以移植辩诉交易的可行性分析为题,分五章对该问题进行探讨:第一章:从辩诉交易的法律概念入手,探讨辩诉交易与其他简易程序的区别,为下文展开做理论铺垫。第二章:以美国、德国为重点,论述国外辩诉交易的发展及其现状,并提出对中国的借鉴意义。第三章:用经济学的博弈分析法对辩诉交易做理性角度的诠释,以期对该制度的利弊进行深度剖析。第四章:在概述辩诉交易制度产生合理性的前提下,提出对辩诉交易制度局限性的若干质疑,系统阐述其利弊。第五章:在上述内容基础上,结合我国的具体国情和司法实践,探讨我国现阶段应该暂缓移植辩诉交易制度,可取其精华进行嫁接,使之本土化。