案件事实认定是诉讼的基本任务之一。什么是事实，什么是法律事实，如何进行案件事实认定，是法理学和诉讼法学的边缘领域，也是法学中争议较大的基本问题。司法裁判中的事实问题是司法上由来已久和最难解决的问题之一，在确定事实的道路上充满了诸多的困难和障碍。解决事实问题之关键就在于对经由司法过程所得出的事实结论即法律事实的形成过程有一个准确的认识。　　 本文第一部分阐释了法律事实的概念，分为两个部分。首先从“事实”入手，明确了事实与事物不同，并对事实进行了界定。其次考察了目前学界给法律事实所下的诸多定义，在此基础上笔者尝试着界定了法律事实的概念。第二部分分析了司法裁判中事实认定的过程，提出案件事实具体应当划分为案件的证据事实和案件的法律事实，与之相对应案件的事实认定过程实际分为证据事实认定阶段和法律事实认定阶段。在事实认定的过程中，法官要运用的各种方法主要包括：直觉感知的方法、经验的方法、逻辑的方法、价值的方法。第三部分论述了客观真实观和法律真实观的理论上的困境。两种真实理论只追求事实之“真”，回避了事实的非真实问题。在事实认定可能非真实的情况下，通过法律论证达到事实认定与判决的可接受性，是保障判决合法性的关键。第四部分探讨法官提高事实认定能力的路径。路径主要有二：一是提高裁减事实的能力；二是熟练运用类型化技术。