在现实生活中,无主物是广泛存在的,并且依照一般的社会习惯与司法实践,对待无主物先占一般都是持默认的态度。但是,因为法律并未明文规定,因此,在无主物的界定与归属的问题上常有纠纷,经常出现政府与民争利的情况,如著名的“天价乌木案”。确定无主物在法律上的地位,将无主物的概念与范围进行明确,是未来法制发展不得不面对的问题。传统意义上的无主物主要是指自始无主的物与抛弃物,但笔者认为,无主物的外延不应止于此两类,还应当包括无法寻找失主的遗失物与埋藏物。按照形成的原因,无主物可以被分为纯粹无主物与嗣后无物。纯粹无主物指的就是自始无主的物,嗣后无主物是指原本有主,但因为某些原因而被原权利人丧失占有与所有权的物,这其中主要包括抛弃物、无人认领的遗失物与所有人不明的埋藏物。通过设定特定的程序标准,有条件地将遗失物、埋藏物认定为无主物,不仅有利于物尽其用,而且可以有效地减少无主物纠纷的出现。此外,关于无主物的归属问题,应当在立法上承认无主物先占,由先占人取得无主物的所有权。