研究的意义:学校课余体育训练是指利用课余时间,对部分在体育方面有一定天赋或有运动特长的学生,以运动队、代表队、俱乐部等形式对他们进行较为系统的训练,旨在全面发展他们的体能和身心素质,提高运动技术水平,培养竞技体育后备人才。目前,城市人口的增加,外来务工人员数量的持续增长导致学生数量的增加,市区学校的面积也受到城市规划发展的限制,学校的运动场地严重不足,体育器材的设施不完善,使小学课余体育训练受到一定程度的限制,在这种情况下出现了社会上的课余体育训练校外培训机构,这种与校内体育俱乐部平行的训练形式给学校、家长和学生带来选择上的疑惑,为此本研究想探讨两种训练形式的优缺点,为学校、家长和学生提供参考。本文以西安市小学课余体育训练中校内体育俱乐部与校外体育培训机构两种训练形式为研究对象,采用文献综述、问卷调查、专家访谈、数理统计、比较分析等方法,对西安市小学校内体育俱乐部与校外体育培训机构在课余体育训练中训练目标、项目内容的设置、组织管理形式、学校领导、家长、学生对课余体育训练的态度等方面进行比较,在更宽泛的视野下去认知和理解课余体育训练中的功能和作用,推崇出一种更适合当前国情的小学课余体育训练的形式。本研究得出以下结论:1.课余体育训练的目标制定方面:校外体育培训机构课余体育训练目标多集中在增强学生体质、提高运动技能方面。校内体育俱乐部课余体育训练目标比较明确,提出健康目标和掌握运动技能目标的同时,还提出安全目标、培养积极向上的体育竞争精神,鼓励学生公平竞争和团队合作的目标。2.课余体育训练项目设置方面:校外体育培训机构多集中在参加人数比较多的项目上,内容设置比较单一;校内体育俱乐部项目内容设置更加丰富且多样,学生选择性比较多,能满足大部分学生的兴趣爱好。3.课余体育训练组织管理方面:校外体育培训机构在安全责任划分、组织安全放学、教练员配备上为了节省开支,利益最大化,安排人数有限;而校内体育俱乐部有专门的课余体育训练管理者,结合学校教师、管理人员在安全责任划分、组织安全放学等方面有完善的管理人员。4.课余体育训练的训练时间及频次、收费标准、家长和学生对待课余体育训练的态度上,更加认可校内体育俱乐部。5.通过西安市小学课余体育训练中,校内体育俱乐部与校外体育培训机构两种形式的比较得出,校内体育俱乐部不论是从领导的组织管理,还是开展实施情况比校外体育培训机构好,校内体育俱乐部符合我国当前的国情发展,也是目前比较推崇的一种适合小学课余体育训练的训练形式。