文章旨在构建对科技活动进行伦理评估的框架。文章结合理论论证和实证分析,阐述了科技活动伦理评估的理论内涵、实践情况和评估框架的构建思路,并在此基础上初步构建了一个科技活动伦理评估框架。文章通过问卷调查和个案研究的方式检验完善了初步建成的评估框架。最后,文章对科技活动伦理评估进行了哲学反思。具体研究内容如下:首先,文章分析了科技活动伦理评估的理论内涵。文章在阐释了科技伦理的概念、分类和性质,比较了伦理评估和科技活动伦理评估的概念内涵后,又进一步对科技活动伦理评估本质要求及其关键点和运行机制进行了阐述,从而深化了对科技活动伦理评估的认识。文章梳理了伦理评估的相关道德理论,然后结合研究目的和科技伦理的论证模式,确定选择“显见义务论”作为科技活动伦理评估的理论基础,并提出以“显见”科技伦理原则作为科技活动伦理评估标准的主要内容。为发现评估标准的选定方法,文章概述了科技伦理原则的一般理论和观点,并基于科技活动伦理评估的交叉属性,从理论和实践两个方面论证评估标准应该由特定的法律权利和相应的“显见”科技伦理原则结合组成。基于上述分析,文章总结出了科技活动伦理评估理论内涵的核心内容。第二,文章考察了科技活动伦理评估的制度实践。基于科技活动伦理评估是一种法治行为的思路,以及出于考察制度中受尊重的科技伦理原则和被保护的法律权利的目的,文章选择制度考察作为实证研究的主要方法。文章以美国、欧盟和中国的科技伦理法规政策作为制度考察的主要对象。为深入探查科技活动中法律权利和科技伦理原则之间的对应(相关)关系,文章以美国、欧盟和中国提及“科技伦理”关键词的判例作为制度考察的另一对象。由于考察的制度资料多为法律资料,文章在分析各国法律文化背景差异的基础上提出了整合借鉴制度资料的方法。文章在对考察结果整合分析后得出了影响科技活动伦理评估的国情因素、制度中法律权利享有主体和伦理原则约束对象、科技活动伦理评估标准具体组成内容等实践经验。第三,文章尝试构建了科技活动伦理评估框架。文章基于对理论内涵的分析和对制度实践的考察,着手构建科技活动伦理评估框架。文章确定了框架构建的基本思路是以伦理治理为逻辑主线,围绕选定的“显见”科技伦理原则和相应法律权利结合组成的评估标准,建立主体在正当的评估程序中对客体实施评估的框架。具体构建路径是:确定评估框架中的五大评估主体及其地位和行动方式;确定评估框架中的评估客体及其与评估对象之间的关系;确定作为评估标准的法律权利和“显见”科技伦理原则在各类科技活动中的组合方式;建立以四步骤法和权利保护导向为主要内容的正当评估程序。文章以图示的方式呈现科技活动伦理评估框架。第四,文章检验完善了科技活动伦理评估框架。文章对科技活动伦理评估框架的检验完善围绕评估标准和伦理治理展开。文章通过问卷调查探明公众所尊重的伦理原则和重视的法律权利来完善评估标准;文章通过个案研究探查最新科技伦理案例的处理程序和处理方法中关于权利保护和责任追究的有益经验,以之与建成的科技活动伦理评估框架做比较,完善框架的伦理治理。文章将完善的建议分成具体和总体两个层面,总体上的建议主要是在将科技伦理困境分为真性困境和假性困境、将治理对象的责任承担分为外部责任和内部责任的基础上指明如何完善科技活动伦理评估框架中的权利保护和责任承担机制。最后,文章对科技活动伦理评估进行了哲学反思。反思从科技活动伦理评估为了“什么”出发,并在其中对科技活动伦理评估的概念、必要性做补充论证,为更进一步完善“怎么做”提供支持。评估标准是科技活动伦理评估的核心,也是评估所为的“什么”,文章选择科技与公平和科技与权利两个基点进行反思——公平和权利都是评估标准的重要内容。文章从阐明科技与公平之间的关系出发,论述了公平是科技的价值基础、科技对公平的不利影响两大问题,进而提出四项使科技活动伦理评估符合公平原则的建议。文章论证了科技与权利之间的价值一致性关系,提出科研自主权是科技活动伦理评估中首要权利的观点,阐释了科研自主权的内涵,并在分析论证的基础上指出科技活动伦理评估为了“权利”而应当注意的四个问题。