目的本课题采取随机对照法,通过观察、对比百会五针为主针刺法与常规取穴针刺法在治疗心肾不交型失眠中的临床疗效,探讨百会五针为主针刺法在治疗心肾不交型失眠症中的的疗效与优势,为该疗法的临床应用与推广提供依据。方法将来自于安徽省针灸医院老年三科门诊及住院部中符合纳入标准的60例心肾不交型失眠患者,按照随机对照法分为:百会五针为主针刺组(简称治疗组)和常规取穴针刺组(简称对照组)各30例。治疗组采用百会五针加神门、太溪针刺治疗,对照组采用常规取穴:四神聪、印堂、安眠、神门、照海、申脉针刺治疗。均为一日1次,7天为一疗程(每周治疗6天,休息1天),4个疗程后进行疗效评定,观察心肾不交型失眠中医证候评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)总分及各单项指标评分的变化。所有数据采用SPSS19.0处理,将数据进行统计分析,得出结果。结果1.治疗前,两组患者的基线资料经统计学分析P>0.05,无统计学意义,具有可比性。2.治疗后,经统计百会五针为主针刺组痊愈11例,显效10例,有效5例,无效3例,总有效率为89.66%;常规取穴针刺组痊愈6例,显效6例,有效9例,无效8例,总有效率为72.41%,治疗后两组临床疗效比较经统计学处理,其差异有统计学意义(P<0.05)。所以,百会五针为主针刺组的临床疗效优于常规取穴针刺组。3.治疗后,两组患者的匹兹堡睡眠质量指数各单项指标评分及总分较治疗前均有明显下降,说明两组方法均能有效改善患者的睡眠状况;两组组间比较(P<0.05),差异有统计学意义,说明百会五针为主针刺法优于常规取穴针刺法。4.治疗后,两组患者中医证候评分与治疗前比较均有明显降低,说明两组方法均能有效改善患者的中医症状;两组组间比较(P<0.05),差异有统计学意义,说明百会五针为主针刺法优于常规取穴针刺法。结论百会五针为主针刺法与常规取穴针刺法对心肾不交型失眠均有治疗效果。但百会五针为主针刺法临床疗效明显优于常规取穴针刺法,能够更好的改善患者的睡眠质量及中医证候评分,提高患者生活质量,对临床治疗心肾不交型失眠是一种确切而有效的治疗方法,适宜推广于临床。