优秀的电视节目背后必然存在着值得称许的电视节目模式,随着电视文化产业的不断发展,电视节目模式交易量随之不断增长,大量优秀的电视节目被电视运营者以重金引进,但由于国内法律的不健全,随着某一电视节目收视率的上升,国内电视节目彼此抄袭跟风现象严重,严重损害了电视文化产业的健康发展,比如湖南卫视曾提出江苏卫视的相亲类节目《非诚勿扰》构成对其《我们约会吧》的抄袭。然而电视节目模式在法律层面的保护在我国始终处于尴尬的境地,这成为了研究我国电视节目模式法律权益纠纷的契机。学术界的主要观点在于认为电视节目模式不属于现行著作法意义上的作品,电视节目模式属于思想范畴,无法受到著作权法的保护,现行法律法规中也没有任何关于电视节目模式保护的条文,这导致电视节目模式处于不受法律保护的真空阶层,使得大量抄袭跟风节目层出不穷,严重扰乱市场秩序,阻碍我国电视节目产业有序发展。电视节目模式可以得到司法裁判支持的原因在于:第一,电视节目模式属于著作权法所保护的客体。思想与表达二分法表明,著作权法对思想观念本身并不进行保护,但是思想的独创性表达是著作权法保护的重点。而电视节目模式并不全然属于思想范畴,电视节目模式以可行性方案、节目圣经等方式将思想以具体化的可见形式表现出来,具有固定的载体及可复制性。第二,电视节目模式逐渐受著作权法的保护是当下著作权不断扩张的趋势,电视节目作为被市场认可并能具有交换价值的客体,知识产权相关法律其本质就是保护拥有市场价值的客体。第三,电视节目模式交易属于市场行为,可以通过反不正当竞争法、商标法、合同法以及劳动法的相关法律条文作为裁判标准。本文将通过剖析电视节目模式的本质,分析论证电视节目模式权益应当得到司法裁判的支持,并采取何种裁判标准。通过分析各国典型案例,表明电视节目模式在各国司法实践中受到法律保护从全盘否定到逐渐认可的趋势,电视节目模式的独创性和表达性逐渐被认可,在各学术界和司法实践界都获得了一定的地位,所以著作权法保护电视节目模式是必然的。在著作权法未能全面保护电视节目模式权利的阶段,通过适用反不正当竞争法中的投机取巧行为、不当模仿行为等理论,可以辅以反不正当竞争法等其他法律对其进行权利保护,但存在一定程度的局限性,反不当竞争法仅仅保护在同一竞争环境下的不当行为,而国内与国外的电视节目并不处于同一竞争环境下,国外电视节目制作者对国内抄袭跟风的抗议层出不穷,大大损害了我国的文化形象,这一社会效应,需要法官在司法裁判中着重考量。我国电视节目模式保护在立法方面仍处空白,但随着电视文化产业的发展,相关权益纠纷屡见不鲜。我国应当将电视节目模式纳入著作权法客体,我国法院在解决有关纠纷时,应当结合实质性相似原则、元素覆盖原则以及三段论原则,明确电视节目模式在法律上的定位,以及案件的社会效应,同时结合商标法、反不正当竞争法、劳动法及合同法等相关法律,明确电视节目模式权益保护的具体法律,规范电视节目模式权益纠纷案的具体裁判标准,让电视节目模式得到更多的保护。