一国宏观经济的平稳发展，离不开货币政策的运用，而货币政策工具的正确选择，对货币政策的效果发挥着重要作用。当前，数量型和价格型货币政策工具运用的有效性，引起了国内理论界和业界的热烈讨论。在此背景下，对我国数量型和价格型货币政策工具的有效性进行比较研究，找出不同货币政策工具有效性存在差异的原因，对于我国未来货币政策的制定实施、金融改革的取向具有重要的现实意义。本文首先对货币政策工具与货币政策有效性间的联系机理进行分析，从理论层面具体阐述了不同货币政策工具是如何通过对中介目标的传导，进而对货币政策最终目标发挥作用的；其次介绍了各货币政策工具在我国的具体运用，并进行了简要的比较分析；随后使用协整检验、向量自回归模型、脉冲响应函数和方差分解等计量模型和方法，对比研究数量型货币政策工具和价格型货币政策工具在1998年-2003年、2003年-2008年、2008年-2010年三个不同时期的有效性。实证结果显示：数量型货币政策工具的有效性整体优于价格型货币政策工具。在数量型货币政策工具中发挥效用最大的为法定存款准备金政策，随后为公开市场业务、信贷规模政策，这三种货币政策工具分别与中介目标货币供应量间存在负向、正向、正向的影响作用，且在对最终目标的影响中，作用于经济增长指标时效果更好。价格型货币政策工具加权平均利率的有效性则在随时间推移在不断提高，与中介目标货币供应量间负相关，同时在对最终目标的影响中，对于目标价格变量的作用明显大于对目标经济变量的影响。最后，本文针对实证研究的结果，指出了各货币政策工具运用中存在的不足，并结合目前我国宏观环境和经济现状，提出了增强货币政策工具有效性的政策建议。