随着现代科技的发展,数字图书馆的建设成为当前评价一个国家信息基础水平的重要标志,也是近年来发达国家十分重视的基础性项目。利用数字技术对图书、资料进行数字化处理,利用现代化手段对图书馆进行管理,充分发挥图书馆对文化的传播功能,为更广泛的人群提供优质服务,使人们能够获得更多教育的机会,这是数字时代的要求。数字图书馆的建设刻不容缓,但实际运作过程中存在着诸多的著作权问题需要解决。 国家数字图书馆要将大量的各类著作权的作品数字化,并通过网络传播,是否需要一一取得权利人许可?是否要对著作权人的权利人有所限制?可否按传统图书馆适用“合理使用”和“法定许可”以及“强制许可”原则?如果这些问题不解决,所有作品要在网上传输均须权利人许可,数字图书馆将无法建设和运行,也将无法发挥其现代图书馆的功能;而无视著作权人的权益而一味地强调数字图书馆建设的公益性及迫切性,带来的只是无数的著作权侵权纠纷。正是基于数字图书馆在数字时代的重要性和著作权法律问题对于数字图书馆顺利发展的重要性,本文拟对数字图书馆的有关法律问题进行探讨,期望对我国数字图书馆著作权问题的解决有所帮助。 全文包括正文3个部分及引言、结语。 引言部分简略介绍了文章的写作缘由、目的,阐述了作者的写作思路。 第一部分——数字图书馆的概述,笔者首先引用了中国数字图书馆孙蓓欣副馆长对数字图书馆公益性的三点“辩护”:第一,相对于传统图书馆,数字图书馆只是一种传输和阅读方式的变化……;第二,国家图书馆做过的调查显示,……网上图书馆不会过分影响图书销售;第三,图书馆是被动服务,非商业性的公益行为,合理使用是法律允许的。从中找出主要矛盾所在——数字图书馆与传统图书馆比较,是否还是“公益性”的,能否享用数字著作权法赋予传统数字图书馆的“优惠条件”。笔者随后对数字图书馆的概念、功能、特点及性质逐点进行分析,得到的结论是:第一,数字图书馆不是“数字化”了的图书馆与传统图书馆存在着质的区别;第二,网上图书馆不会影响图书销售现如今还没有一个具有足够说服力的数据证明,一家之言不足以采信;第三,数字图书馆是股份制公司,商业化操作,无法与传统图书馆相提并论,纯公益性无从考据,法律更没有明确