论文部分内容阅读
目的:良性前列腺增生(Benign prostatic hyperplasia,BPH)是老年男性常见的泌尿外科疾病,其发病率随着年龄的增长而增加。目前治疗主要以药物和(或)手术为主,经尿道汽化电切术(Transurethral vaporization resection of prostate,TUVRP)是治疗BPH的一种新方法。本文主要对比分析TUVRP在治疗不同前列腺增生体积(小于80ml,大于80ml)术后治疗效果与安全性,评价该术式治疗BPH的效果,为手术治疗前列腺增生提供更多的临床数据。方法:病例源于我院2016年1月至2017年12月收治的TUVRP治疗的BPH患者398例,按照筛选标准排除后筛选出280例,根据前列腺体积分为A、B组,其中A组前列腺增生体积为大于80ml,B组前列腺增生体积小于80ml,A组患者132例,B组患者148例。对两组患者基本临床资料及术中、术后临床情况进行统计分析,如术前前列腺体积、术前国际前列腺症状评分(International prostate symptom score,IPSS)、血清前列腺特异性抗原(Prostate specific antigen,PSA)水平、生活质量指数评分(Quality of life,QoL)、最大尿流率(Maximum flow rate,Qmax)和残余尿量(Postvoid residual volume,PRV),以及手术时间、术中出血量、术后冲洗时间、导管留置时间、住院时间和两组治疗前后IPSS评分、QoL评分、Qmax、PRV变化。结果:两组术前前列腺增生体积分别为A(101.35±12.19)ml、B(61.28±5.01)ml(P=0.0001)。A组患者术前PSA(4.05±0.96)ng/ml,B组术前PSA(4.01±1.41)ng/ml,两组间无统计学差异。A、B两组术中手术时间、出血量、以及冲洗时间、导管留置时间、住院时间等各方面A、B两组之间差异均无统计学差异。术前术后对比为:对两组患者术前的IPSS比较,将表1中的2、4、7项分数进行加和结果为刺激症状评分(IPSS1)、将1、3、5、6项分数加和结果为梗阻症状评分(IPSS2),A组IPSS、IPSS1、IPSS2评分、QoL评分、Qmax、PRV分别由术前的(21.61±6.82)、(10.98±3.19)、(13.03±4.84)、(4.83±1.01)、(11.23±2.01)ml/s、(45.18±13.84)ml改善为术后的(6.15±3.73)、(4.61±3.81)、(7.53±2.09)、(2.39±0.93)ng/ml、(15.75±2.01)ml/s、(38.18±11.84)ml(P<0.05)。此外,B组IPSS、IPSS1、IPSS2评分、QoL评分、Qmax、PRV分别由术前的(17.01±6.13)、(7.02±3.03)、(10.11±4.36)、(4.91±1.03)、(11.05±2.32)ml/s、(35.42±13.77)ml改善为术后的(7.33±4.41)、(4.77±3.18)、(4.63±1.37)ng/ml、(2.17±0.84)、(18.69±2.07)ml/s、(25.42±12.12)ml(P<0.05)。A、B两组在治疗后QoL评分以及Qmax方面数据差异具有统计学意义,B组效果要好于A组。结论:经尿道汽化电切术在治疗前列腺增生方面对不同体积组都具有很好的疗效,治疗前列腺增生体积小于80ml的患者更具有优势。经尿道汽化电切术对于前列腺增生体积小于80ml的患者是一种更为安全的手术方式。