保险人说明义务创设的基础是格式条款。格式条款是由保险人一方在合同成立前制定的,为减轻或免除其一定法律责任的条款,这就导致格式条款会损害投保人的合法权益。为了有效解决这一问题,《保险法》第十七条对格式条款的生效作出了规定,保险人要严格履行说明义务,达到法定的履行标准,才能使格式条款生效。但是说明义务的规定存在一些问题,如保险人说明义务履行标准在司法实务中认定不一致的问题。笔者以保险人说明义务的履行标准为角度,立足于司法实务中不同的裁判标准,对问题归纳梳理。针对上述问题,本文运用理论分析法和实证分析法,从我国保险法中保险人说明义务的理论发展和立法发展作为出发点,再结合保险合同纠纷中涉及保险人说明义务履行标准的判决,将说明义务的理论和司法实践进行有效结合,并提出了在说明义务履行活动中的完善建议。本文除了引言和结语之外,主要分为三个部分。第一部分:《保险法》第十七条中保险人说明义务履行标准的概述。首先分析了说明义务具有依附性、先合同性和强制性的特征。其次,说明义务解决了投保人和保险人信息知情权不对等的问题。再次,说明义务强化了保险人对最大诚信原则的遵守。最后,对保险人说明义务履行标准在我国的发展进行梳理,分为说明义务履行标准的理论发展和说明义务履行标准的立法发展。第二部分:司法实务中保险人说明义务履行标准认定分析。从保险人说明义务履行标准的司法审判入手,在裁判文书网检索出引用《保险法》第十七条的案例数据,收集了110例人民法院的判决书,检索出说明义务履行标准的裁判情况,将实务中认定达到履行标准的裁判理由进行归纳,并找出与裁判理由对应的案例进行详细分析。第三部分:保险人说明义务履行标准的完善建议。在立法方面,将《保险法》第十七条中明确说明义务的规定进行细化,将保险合同犹豫期制度纳入法律规范;在司法实务方面,强化合理期待原则的使用,强化司法证据审查;在保险监督管理机构的管理方面,保险机构要加强对证据的保存,建议保险监督机构出台《保险机构制定格式条款标准化工作规范》,加大对保险公司不履行说明义务的处罚力度。