研究背景:　　焦虑症是一种情绪障碍，主要表现为持续性紧张、担心、恐惧或发作性惊恐，伴有心悸、胸闷、胸痛、全身发麻、呼吸浅快、多汗、头昏、震颤等一系列植物神经系统症状，患者难以忍受又无法解脱焦虑症的折磨，加重了对伤痛的感知，对患者的康复治疗以及日后的生活和工作产生极大的影响，从而导致生活质量严重下降，形成恶性循环。现代医学对焦虑症的治疗主要以药物干预为主，但药物治疗存在不良反应大、用药周期长、患者依从性差、经济负担重等弊端。传统中医对治疗包括焦虑在内的情志病有确切的疗效和丰富的经验，现代中医，特别是针灸，对焦虑症的治疗进行了大量的研究，但仍存在选穴复杂、评价方法不统一、研究方法欠规范的问题。　　研究目的:　　观察针刺对工伤患者伤后焦虑症状的疗效，为临床探索简捷规范化的治疗方案提供依据。　　研究方法:　　将60例患者根据数字随机分组的方法分为治疗组和对照组，每组患者30例，治疗组采用针刺治疗，对照组采用心理治疗，此外两组均进行同样的康复治疗，每组治疗两个疗程，一个疗程15天，每天治疗一次，疗程间休息2天，每个疗程前后均通过汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)的评分以及主要症状（害怕、认知、失眠、紧张、焦虑）的评分，评定治疗效果。　　研究结果:　　1.治疗结束后与治疗前比较，治疗组29例，痊愈5例，显效16例，好转4例，无效4例，总有效率86％。对照组28例，痊愈2例，显效10例，好转8例，无效8例，总有效率71％，两组间疗效差别有统计学意义(P＜0.05)，治疗组优于对照组。　　2.两组内第一个疗程结束后、第二个疗程结束后与治疗前比较，HAMA、HAMD、PSQI评分、以及主要症状的评分均有下降，经过统计学分析差异有统计学意义(P＜0.05)。两组间在第二个疗程结束后HAMA、HAMD、PSQI评分、以及主要症状的评分经过统计学分析，害怕、认知症状评分无统计学意义(P＞0.05)，其余均有统计学意义(P＜0.05)，说明治疗组优于对照组。　　研究结论:　　经过两个疗程的治疗，治疗组和对照组的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分以及主要症状的评分均有下降，说明两组所采用的方法对焦虑症的治疗均有作用。两组之间在HAMA、HAMD、 PSQI评分及失眠、紧张、焦虑症状评分比较上，治疗组较对照组有明显的改善，说明针刺治疗能有效地提高工伤患者伤后焦虑症状治疗的临床疗效。