在各国证券市场上虚假陈述现象非常常见,虚假陈述行为往往造成投资者损失惨重,在我国也不例外。近年来,我国证券市场中因虚假陈述受损的投资者纷纷提起诉讼,要求保护合法权益,但由于各种因素的制约,很少有投资者得到赔偿,这一方面是证券虚假陈述案件中对投资者损失的认定一直是一个世界性的难题,另一方面是我国关于虚假陈述损害赔偿立法的缺失。直到2003年2月1日《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《规定》)的开始实施,才为虚假陈述案件损失的认定提供司法依据。然而在司法实践中依然面临诸多难题,本文从具体案例出发探讨证券虚假陈述案件损失认定中的理论和实践问题,并对《规定》关于虚假陈述案件投资者损失的认定作出评价,从而对完善我国证券虚假陈述损害赔偿制度提出一些思考和建议。论文共分六章。第一章是问题的提出,通过介绍银广夏诉讼案引出论文的论题:关于虚假陈述案件损失的认定,并概括介绍了虚假陈述案件中损失认定的难点及我国目前的司法实践现状。第二章主要阐述证券虚假陈述案件损失认定的理论前提。本文认为,应当依侵权法原则认定虚假陈述案件中投资者的损失,我国的证券损害赔偿制度应当坚持补偿论的原则。第三章分析损失中的虚假陈述因素和市场风险因素,首先介绍美国立法和我国立法中关于这两个因素的规定,其次通过具体案件说明我国司法中对这两个因素的不同选择,最后论述我国司法实践应当选择的路线。第四章主要介绍各国虚假陈述案件损失认定的计算方法。介绍了美国、日本及我国证券法中的计算方法。第五章对《规定》关于虚假陈述损失的认定方面作出评价。主要对损失赔偿范围、基准日及平均价格作出评价。第六章对完善我国虚假陈述损害赔偿制度,在损失认定方面提出建议。