《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及《中华人民共和国侵权责任法》,都规定了因果关系证明责任倒置的原则,即加害人自始至终承担因果关系的证明责任。这是我国绝大多数学着对于环境侵权案件因果关系证明的观点；更有一些学者撰文对现行环境侵权证明责任倒置的合理性加以论证。与此同时,一些相反的观点认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的实质上只是与日本“间接反证法”相似的因果关系推定法。还有的人认为,目前的问题在于笼统地把因果关系作为一个整体进行分配并将其称之为证明责任倒置,这在实践中带来很多混乱。由于目前对于环境侵权案件的因果关系认定理论界还没有达成统一看法,笔者试先对环境侵权因果关系证明责任倒置进行理论分析,进而通过对环境侵权审判实例的分析探讨审判实务中环境侵权因果关系的认定。本文主体内容分为五个部分：第一部分,以一个典型的,并有争议的案例引出本文的主题,提出了本文需要解决的现实问题。第二部分,对于环境侵权的概念与特征、环境侵权因果关系的概念与特征进行了分析,并对传统的证明责任分配与证明责任倒置存在的必要性进行了探究。第三部分,谈到了我国环境侵权因果关系证明责任倒置的立法、司法现状及出现的问题与实务中的做法,引出了因果关系推定的概念。第四部分,主要是环境侵权诉讼中因果关系证明责任的域外研究,介绍了国外环境侵权因果关系推定的方法,对其作了相应的评价,还谈到了对我国的启示。第五部分,谈到了在证明责任倒置下环境侵权诉讼因果关系的证明,然后主张将证明责任倒置与因果关系推定有机结合,并设计了具体制度。