在国家新闻发布会上,发言人经常使用闪避策略回答记者们提出刁钻敏感的问题。现有的实证研究多是在一定时间内针对某两个国家进行对比研究,而针对某一事件的对比研究相对欠缺。本文试图以南海问题为例,对比研究中美政府发言人答记者提问使用的闪避策略。具体研究目的如下:1.探究中美政府发言人都使用了哪些闪避策略;2.统计不同闪避策略使用的次数及频率;3.比较中方发言人和美方发言人使用闪避策略的异同;4.使用合作原则和相关理论对比分析具体语料;5.分析产生差异的原因。研究表明:1.中美政府发言人在回答记者问题时大量使用闪避策略,闪避回答为百分之八十以上;2.中美政府发言使用不同闪避策略的频率不同:中国政府发言人比美国政府发言人使用更多的暗示闪避;3.中美政府发言人在使用闪避策略时大多违背了合作原则的数量、方式、或相关原则;4.中美政府发言人使用闪避策略的回答大多数符合相关理论,增强了语境效果同时减少了听话人的处理努力,但程度不同;5.产生中美发言人使用闪避策略的原因主要有四个:性别、语言、文化和国家立场原则,其中国家立场原则是最重要的原因。基于以上研究,笔者希望丰富闪避策略研究的理论,对人们日常交流,尤其是回答刁钻敏感问题提出建议,找出中美使用闪避策略的异同,达到跨文化交际的目的。