良好的生态环境是乡村振兴的基础和保障,全面推进乡村振兴战略必须走绿色发展之路。加强农村生态文明建设,提供高质量的生态产品,对深入贯彻“两山”理论和促进居民生计收入的增加具有重要的推动作用。湿地是乡村重要的生态资源之一。近年来,合理开发和利用湿地成为乡村推进一二三产业融合、探索乡村绿色发展之路的途径之一。但目前湿地所提供的生态产品大多因具有公共物品特征而无法在市场上进行直接交易,因而存在湿地的生态产品价值被低估的现象。此外,当前生态产品价值核算方法较为单一,难以体现出居民对处在不同生态建设阶段主观感知价值的差异性。因此,对处于不同生态建设阶段的湿地所提供的生态产品的价值进行科学量化和比较,不仅可以推动湿地资源的有序开发和可持续利用,还有利于当地政府探明符合当地特色的生态产品价值实现路径。有鉴于此,本研究以湖北省松滋市洈水湿地和小南海湿地这两个处在不同生态建设阶段（即生态建设成熟期、生态建设初始期）的区域为研究对象来核算其生态产品价值,并从三个维度对其单位面积生态产品价值进行比较,继而探索出处于不同生态建设阶段的湿地的差异化生态产品价值实现路径。研究主要包括两个部分:（1）根据核算对象的特点,选取差别化的核算方法测度处于建设成熟期和建设初始期两个不同生态建设阶段的湿地的生态产品价值。即对于处在生态建设成熟期的洈水湿地采用生态系统生产总值法（GEP）和选择实验法（CE）主客观两种方法来量化其单位面积生态产品价值;而对处在生态建设初始期的小南海湿地采用符合其建设阶段的条件价值评估法（CV）和推断估值法（IV）来核算其单位面积生态产品价值,基于以上结果从三个维度来比较其单位面积生态产品价值,为可持续利用和保护湿地资源提供参考和依据。（2）基于处于不同生态建设阶段湿地的特征及其生态产品价值核算的结果,从生态补偿路径、生态产业化路径、产权交易路径、绿色金融扶持路径四个维度提出两个湿地的生态产品价值实现路径,进一步地,在实现期限和实现程度方面做出差异化的安排。研究结果表明:（1）对于处在生态建设成熟期的洈水湿地而言,采用客观性的GEP方法测算出2020年其单位面积生态产品价值量为66.79×10~4元/hm~2,总价值量为15.17×10~8元,其中供给产品、调节服务、文化服务分别占价值总量的49.59%、48.96%和1.45%。此外,供给服务中的生活用水价值和调节服务中的洪水调蓄价值是洈水湿地生态产品价值总量的最主要来源,占比达85%以上。进一步地,基于主观性的选择实验法（CE）和潜在分类模型测算可知,洈水湿地单位面积生态产品价值量为2.97×10~4元/hm~2。（2）对于处在生态建设初始期的小南海湿地而言,采用条件价值评估法（CV）和推断估值法（IV）计算出的单位面积生态产品价值分别为2.14×10~4元/hm~2和1.93×10~4元/hm~2,总价值量介于0.23—0.26×10~8元之间,且95%以上的受访对象愿意为保护和改善小南海湿地支付一定费用。其中,受访对象年龄为影响小南海湿地周边居民支付额高低的主要因素。（3）经比较,处于生态建设成熟期的洈水湿地相比处于生态建设初始期的小南海湿地而言,其单位面积生态产品价值量更高,前者均高于后者;对于洈水湿地而言,采用主观性核算方法得到的价值量低于采用客观性核算方法得到的价值量,意味着当地居民对洈水湿地的生态产品价值认知有限,亟待提高;对于小南海湿地而言,采用CV和IV核算得到的价值量也存在一定差异,前者略高于后者,说明CV方法存在一定的自我欺骗（Self-deception）等偏差,IV测算的结果更为客观。（4）当地湿地生态产品价值实现的可行路径包括生态补偿型、生态产业化型、产权交易型、绿色金融扶持型四种路径,但是对于处在不同生态建设阶段的湿地而言,各条路径应在实现期限（近期、近中期、中远期、远期）和实现程度（适度发展、重点发展、提升发展）两个方面有所差异。本研究能够为不同的生态建设阶段匹配差异化的生态产品价值核算方法和实现路径提供一定的理论依据和实践参考,同时有利于政府优化湿地生态保护政策,有利于促进乡村生态资源的可持续利用和满足人们对高质量产品的需求。