目的:对比头针运动疗法结合常规针刺和常规针刺治疗神经根型颈椎病的疗效,为该病的治疗提供一种疗效好、可重复的临床优化方案。方法:采用随机对照的临床研究方法,将符合纳入标准的70例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各35例。治疗组采用头针运动疗法结合常规针刺的方法,对照组采用常规针刺法。两组均每天治疗1次,10次为1个疗程,共治疗2个疗程,治疗5次休息2日。在接受治疗前、治疗1个疗程后、治疗结束后以麦吉尔疼痛问卷简表(SF-MPQ)、田中靖久神经根型颈椎病20分法量化表、广泛性焦虑量表(GAD-7)进行临床评价。结果:1、本试验共完成病例64例,其中治疗组35例,脱落3例,对照组35例,脱落3例,两组病例完成情况及依从性比较无显著差异(P>0.05);2、基线比较:治疗前对两组受试者的性别、年龄、病程、PRI评分、VAS评分、PPI评分、颈椎症状20分量化表评分以及广泛性焦虑量表(GAD-7)评分进行组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性;3、总有效率比较:治疗后治疗组总有效率为90.62%,对照组总有效率为81.25%,两者差异具有统计学意义(P<0.05);4、麦吉尔量表评分比较:两组治疗后的PRI评分、VAS评分、PPI评分与治疗前相比均降低,组内、组间比较均有显著差异(P<0.05),治疗组优于对照组。5、田中靖久神经根型颈椎病20分法量化表评分比较:组内比较,两组治疗后总积分与治疗前相比较均有降低,差异具有统计学意义(P<0.05);组间比较,两组治疗后总积分、症状积分、生活和工作能力积分及体征积分方面比较有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组;手的功能积分比较无统计学意义(P>0.05)6、广泛性焦虑量表(GAD-7)评分方面:治疗组和对照组患者的焦虑发生率与治疗前相比均有所下降;对焦虑积分进行比较,组内比较,两组治疗后与治疗前比较焦虑症状有改善(P<0.05),有统计学意义;组间比较,治疗后两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。7、两组安全性评价的对比差异没有统计学意义(P>0.05)。结论:1、头针运动疗法结合常规针刺能有效地减轻神经根型颈椎病患者的疼痛、麻木等症状,改善颈椎的活动功能,并能缓解患者的焦虑情绪,具有较好的临床疗效。2、头针运动疗法结合常规针刺疗法具有较高的安全性和依从性。