担保,根据我国担保法的规定,是指保障债权得到实现的一种法律制度。以用于担保的标的为标准,担保可以分为人的担保、金钱的担保与物的担保。以担保的法律构成为标准,物的担保可以分为定限性担保物权与权利移转型担保。权利移转型担保,是指通过将标的物的所有权或者其他可让与的财产权利移转于权利人,以担保债权人债权实现的非典型担保,主要包括让与担保与后让与担保。让与担保与后让与担保虽不在我国物权法、担保法等法律中有明文规定,但随着经济、社会的快速发展,担保的融资目的越发突出,债权人为了将自身在经济活动中的风险降至最小,债务人亦为了更方便地获得资金,结果以让与担保与后让与担保为典型的权利移转型担保日益流行起来,相关纠纷亦日益增多。但是,目前我国法律并未对权利移转型担保作出明确规定,由于不同法官的理论水平与对法律的理解存在差别,人民法院在审理相关案件时,其裁判标准并不统一,"同案不同判"的情况时有发生。鉴于现实生活广泛存在着权利移转型担保以及权利移转型担保本身伴随着的各种争议,本文采用实证分析的方法,针对我国权利移转型担保制度的相关问题,通过对人民法院相关案例的搜集与梳理,从案例分析的角度出发,总结出我国目前已被司法实践所认可的权利移转型担保的一般规范,力求将理论与实践相结合,促使研究结果具有更强的现实意义。