根据专利法全面覆盖原则,专利侵权必须要证明被控侵权的产品或方法包括了专利权利要求书中记载的全部技术特征,也就是说被控侵权人仅实施权利要求书中的一部分技术特征时,不能被认定为专利侵权。然而,侵权人为了规避直接专利侵权,制造欠缺权利人权利要求书中一部分技术特征的产品,而在实质上教唆或者帮助了直接侵权的发生。对于这种间接侵犯他人专利权的行为,如果依据全面覆盖原则便难以追究被控侵权人的责任。对于是否应将间接侵犯专利权的行为纳入到我国法律规制的范围中,我国法学界一直存在争论。虽然构建专利间接侵权的呼声不断,几次专利法修法都曾经讨论增加间接侵权的规定,但最后公布的条文中并没有专利间接侵权的相关规定。随着我国产业向高精尖升级,知识产权的作用愈发凸显,为了规制愈演愈烈的专利侵权,最高人民法院在2016年3月颁布的《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二十一条首次对我国的专利间接侵权制度做出了规定。但是该解释只是为专利间接侵权提供了一个框架,需要未来出台更多的相关细则。当前,专利法修订草案(送审稿)即将提交全国人大常委会审议,我们也期待新的专利法会规定专利间接侵权制度。本文在分析了域外相关法律规定,梳理了专利间接侵权的立法现状和司法实践中出现的问题的基础上,对我国完善专利间接侵权制度提出了具体的立法建议。