意思表示行为是民事法律行为不可缺少的重要的因素之一,因此在民法理论中研究意思表示是非常有意义的。意思表示错误是意思表示瑕疵的一种重要类型,对于错误的定义,不同法系和不同国家有不同的理解。大陆法系国家以私法自治为理论基础,构建了意思表示错误制度。英美法系国家,对于交易安全的注重,起初禁止对错误进行救济,但到了近代也开始对意思表示错误制度进行了移植。我国法律中有重大误解一说,但这里的重大误解和我们所说的意思表示错误有没有区别,本文也经过分析,发现我国的重大误解不是国外法律中的误解,而和错误有着相同的观念。本文以意思表示错误为研究对象,总共分为五章。通过对意思表示错误概念的阐述,通过对比各国相关制度,以完善我国民法上的意思表示错误制度。本文第一章主要从意思表示错误的定义出发,分别阐述了大陆法系和英美法系国家的一些国家对错误的不同定义,从而看出两大法系在对错误的内涵和外延方面的差异,本章节是全文的基础。本文第二章论述了意思表示错误和与其相关的理论,如重大误解、显失公平、乘人之危、欺诈和商业风险。分别讨论它们和意思表示错误的相同点和不同之处。本文第三章在前两章的基础之上,主要从错误意思的意思形成阶段的不同和样态的分类入手,论述了大陆法系和英美法系中错误的不同样态。本文第四章论述了意思表示错误的法律效果。各国对于错误的效果一般均分为无效和可撤销两种。大多数国家都规定了表意人享有撤销的权利。但是撤销权也不是没有限制的,本文基于此对此做出对比和说明。本文第五章主要对我国意思表示制度的现状及缺陷做出分析,并借此提出完善的建议。