内地与香港证券市场同属一国范围内的证券市场,两个市场间天然地存在诸多联系,内地、香港交叉上市的情形也十分常见。由于市场发展历程、发展现状等因素的不同,两个证券市场在法律规定与管理体制方面都有所差异,在风险信息披露的法律规制上存在诸多不同。两地交叉上市公司要分别遵循所在市场法律规定,在风险信息的披露上也就相应地出现了诸多差异。这些差异的存在对投资者而言是极为不利的,也会对证券市场的发展产生阻碍。因此,比较两地风险信息披露法律规制的异同、提升两个市场风险信息披露的一致性对提升两地交叉上市企业风险信息披露质量、维护投资者权益以及促进整个证券市场的发展都能起到积极作用。本文以小米集团为例,对比其分别在内地和香港证券市场上披露的风险信息,分析内地和香港证券市场有关风险信息披露法律规制的不同,寻找内地证券市场风险信息披露存在的不足,探讨如何通过完善法律规制手段提升内地证券市场的风险信息披露质量。除了绪论和结语以外,本文分为五个部分:第一部分为相关理论概述。本章介绍了风险的含义及风险信息披露的体系,对A+H交叉上市进行了概述。从公平披露原则和信号理论两个方面论述在两个联系愈发紧密的证券市场上,缩小两地风险信息披露差异、提升两地风险信息披露一致性的必要性和重要意义。第二部分为案例分析。本章主要是对文章选取的案例——小米集团在内地和香港两个证券市场分别公布的招股说明书中风险信息的披露情况进行对比并找出差异,以新《证券法》信息披露要求为标准分析该公司在两个市场披露的风险信息的整体情况。第三部分主要介绍了内地和香港两个市场的风险信息披露制度,对比了内地和香港两个证券市场风险信息披露法律规制手段的现状和差异并进行简要分析。第四部分是在前两部分案例分析和制度对比的基础上,总结内地证券市场风险信息披露的不足。第五部分为结论部分,主要是针对前文分析总结的内地证券市场存在的上市公司风险信息披露的不足提出完善建议。