如何限制控股股东滥用控制权是公司法立法和司法的重要任务。关联交易中控股股东经常滥用控制权,违反公平交易的诚信义务。虽然目前我国已经构建了比较完善的关于控股股东不正当关联交易控制规则的程序判断标准,但是尚未解决不正当关联交易实质公平的认定难题。控股股东与公司进行关联交易,虽然已经履行了相关程序、通过了董事会甚至股东会的决策,但也可能因为不公平而构成控股股东对关联关系的滥用。问题在于,如何对该类关联交易进行实质判断。为了解决此问题,深入研究世界各国与各地区关于关联交易的理论研究和司法实践现状,然后结合我国现行法律规定,综合运用立法论和法律解释论,构建控股股东滥用关联关系的实质判断标准,对于指导我国的司法实践显得尤为重要。行文主要分为以下三个部分:第一部分:控股股东滥用关联关系中引入实质判断标准的理由。由于一方面公司自主经营不能有效保障关联交易的公平性,另一方面仅仅依据程序判断标准不能有效且独立保障关联交易的公平性。因此,在未来公司法的修订完善中,对于控股股东不正当关联交易管制规则,我们应考虑引入实质判断标准。第二部分:控股股东滥用关联关系实质判断标准的理念选择。首先,应树立控股股东关联交易行为的结果公平性判断思维,在判断关联交易结果的公平性过程中,需要以符合其他股东合理期待和维持利益平衡原则为标准个案具体分析该关联交易结果是否公平。然后,基于关联交易本身所具有的中立性,关联交易对关联企业所具有的经济价值以及控股股东在事实上滥用关联关系不一定存在法律规制的必要,在适用实质判断标注时应保持一定程度的谦抑性。最后,在对控股股东滥用关联关系适用实质性判断标准时,应注重其在不同情形下所具有的差异性。由于控股股东与董事滥用关联关系之间,滥用关联关系与滥用表决权之间,同一国家不同时代、同一时代不同国家对适用实质判断标准的立场存在差异,因此不应混淆适用实质判断标准时的立场。第三部分:控股股东滥用关联关系实质判断标准的内容。在具体对控股股东不正当关联交易活动进行实质审查时,第一,应审查关联交易主体的关联性,分析控股股东与公司业务的关联性,以及考虑控股股东与公司所享有的私法权利自由行使的属性。第二,应审查关联交易目的的正当性,考虑控股股东与公司主营业务之间是否存在实质性竞争关系,以及控股股东的主观心理状态是否为恶意;第三,应分析关联交易行为的必需性,一方面需要认定公司对此项关联交易是否具有期待利益,另一方面需要分析此项关联交易是否属于公司正常生产经营所需;第四,应判断关联交易价格的合理性,需要根据关联交易的标的是否属于标准化商品以及关联交易市场是否具有可选择性,分别适用公开市场交易价格标准以及专业审计机构评估标准。