因果关系问题的研究一直是刑法学界的研究重点，由最初的条件说一直发展出重要说、合法则的条件说、相当因果关系说、客观归责理论等理论，而且各理论之间争论不休。中国的因果关系认定模式是必然的因果关系说和偶然的因果关系说，这一理论的引入具有当时的历史原因，并且为中国的刑法理论和实践都做出了重大贡献。但是随着时代的发展，这一学说逐渐产生了不适应的现象，完善中国因果关系理论已经是必然的选择，因而有必要在诸多因果关系理论当中寻求适合中国发展需要的理论进行本土化研究，以便更好地指导实践。本文通过对客观归责理论的研究，分析该理论与中国实际结合的可能性，希望能够找出中国因果关系的认定的新标准。
　　本文除去引言和结语，共有五个部分的内容组成，第一部分归责理论在中国引发讨论的原因，总结出当前的风险社会理论的出现和阶层理论的引入，为中国刑法关于客观归责理论的研究做出背景支持。第二部分整理客观归责理论的发展过程，从黑格尔再到拉伦兹再到霍尼格，最后是罗克辛提出的完整的客观归责理论，介绍客观归责理论身后的法理基础和法律逻辑，有助于更好地理解客观归责理论。第三部部分讲述的是客观归责理论的具体内容，这一部分从“制造法不容许的风险”、“实现法不容许的风险”和“构成要件的保护范围之内”这三个原则进行论述，并讲述了支撑这三个原则的辅助规则。第四部分论述客观归责理论的定位，主要分析该理论与构成要件和因果关系学说之间的关系，其中与因果关系的联系着重解析与条件说和相当因果关系说的区别于联系。最后一部分讲的是客观归责理论对中国刑法的借鉴意义，该部分主要从中国的因果关系认定模式的缺陷出发，从促成客观归责理论与四要件模式的衔接为前提，再一条件理论划定因果关系的范围，结合规范判断，提出从客观到主观的认定模式，并推进中国对于过失犯的研究的深入。最终希望能够通过这一理论的研究，为中国刑法理论的完善提出可能的建议。