人工辅助生殖技术在解决不孕不育的同时,也使传统的婚姻家庭关系变得异常复杂。人工生育技术的应用不仅带来了一系列伦理道德问题、婚姻家庭问题和法律问题,而且挑战了传统亲子关系的确认制度(母亲身份的确认、婚生子女推定制度、婚生子女否认、认领制度),甚至出现多方当事人,使得亲子关系变得扑朔迷离。我国内地从2001年开始就通过《人类辅助生殖技术管理办法》对人工辅助生殖技术进行规范,但是十几年已过,人工生育子女亲子关系确认问题仍未立法规定,司法实践中也只能依据最高人民法院于1991年就人工授精所生子女的法律地位如何确定所作的批复审理此类案件。笔者通过对国内相关法律法规以及司法解释的研究,并结合域外法律的规定,提出构建我国人工生育子女的亲子关系确认制度思路,以传统亲子关系的确认为框架,在此基础,针对人工生育子女的特殊性,予以相应的修正。论文正文约2万字,分为四部分:第一部分主要是人工辅助生殖技术对传统亲子关系确认制度的影响。该部分通过对人工辅助生殖技术的概念、特征、种类以及传统亲子关系确认制度的概述,探讨人工辅助生殖技术对传统亲子关系确认制度的影响,即人工生育技术的应用导致了多个母亲、多个父亲同时存在,甚至还伴随着契约,既不同于传统的自然血亲,也不同于拟制血亲,无法完全适用传统的亲子关系确认规则。第二部分主要是我国人工生育子女亲子关系确认的立法司法现状及存在问题。法律层面上,我国内地尚未建立亲子关系确认制度;司法层面上,也只解决了由夫妻双方一致同意进行人工授精所生育子女的法律地位认定问题,并无法解决采用其他人工生育技术所生子女的法律地位问题,以及妻子擅自利用人工生殖技术所生子女的法律地位问题。第三部分主要是关于域外立法的比较研究,笔者主要从立法模式、母亲身份的确认、父亲身份的确认等三个方面进行研究。多数国家立法将人工生育子女亲子关系确认制度列为单独一节,但笔者更赞同将人工生育子女确认制度列入一般亲子关系确认制度之下。很多国家普遍规定捐赠者与采用人工生育技术所生的子女之间不存在法律上的亲子关系。母亲身份和父亲身份的推定上依然遵循传统规则,即使是承认代孕的国家,契约方也不当然基于契约取得父母亲身份,必须经过严格的法定程序,方能取得。此外各国在否认权行使期限上也各不相同。第四部分主要是讲述如何构建我国人工生育子女亲子关系的确认制度。笔者建议在“民法分则婚姻家庭编”婚姻法之后规定一般亲子关系确认制度并在其中建立人工生育子女亲子关系确认制度。并将传统“分娩者为母”作为母亲身份的确认原则,母亲的丈夫为该子女的父亲,对因受欺诈、胁迫而接受他人卵子或者不同意接受他人精子而进行人工生育的母亲或父亲给予一定期限的救济,允许其享有否认权。