当代苏格兰戏剧家格里高利·伯克的《黑卫士》和英国戏剧家约翰·阿登的《马斯格雷夫中士的舞蹈》是当代英国戏剧领域反对帝国主义战争的代表性戏剧,在创作手法上也有很多共同点,都受到布莱希特史诗剧的很大影响,如情节的碎片化、体现地域特色的民谣和歌曲的大量使用等。本文想揭示的是,除了这些表面上的共同点,它们在对待帝国主义和西方发动的当代战争方面也存在相似性,都表现出含混的态度。这两部戏剧的主角都是英国海外士兵,剧情主要围绕他们回国后的经历。他们被塑造成创伤和创伤后应激障碍的受害者,饱受战场的折磨。战争对他们的影响使得他们为恢复正常生活的努力付之东流。从这个意义上说,这两部戏剧始终都在传达反对帝国主义战争的主题。不过两位剧作家在通过戏剧揭示反对帝国主义战争主题的同时,不自觉地流露出对帝国主义思维方式的继承和支持,导致这两部戏剧对于帝国主义和当代战争表现出矛盾的态度。这种矛盾的态度主要源自基督教、亚当·弗格森的战争学说和英国军队的历史及其对帝国主义的传承。论文主要由三章组成。前两章论述这两部戏剧对于帝国主义的矛盾态度,第三章揭示其原因。第一章聚焦于反对帝国主义战争的主题,基于列宁对帝国主义的分析,指出帝国主义战争的非正义性不仅体现在对其他国家的侵略,也体现在对本国底层人民的压迫之中。帝国主义为了维护社会既有的秩序和安定,不惜通过战争来消耗国内多余的人口,甚至采用胁迫和利诱的方式征兵。通过揭示帝国主义战争的非正义性,这两部戏剧表达了对帝国主义的反对。第二章借用后殖民理论,特别是爱德华·赛义德的《东方主义》和《文化与帝国主义》,从地理空间、话语操控以及英国文化的霸权主义等几个方面揭示剧中的帝国主义倾向及对帝国主义不自觉的支持。这两部戏剧将注意力转移到士兵之间的同志情谊以及兵团荣誉的传承等微观层面,激发士兵对荣誉和友谊的认同,以掩盖战争的非正义性及其帝国主义色彩。第三章探讨这两部戏剧对帝国主义矛盾态度的深层原因,包括对基督教、亚当·弗格森的战争学说以及苏格兰“黑卫士”（42团）“金线”传统中帝国主义思想的继承。通过分析《黑卫士》和《马斯格雷夫军士的舞蹈》中对帝国主义的矛盾态度及其背后的深层次原因,本论文探讨了当代英国战争戏剧与社会历史现实的互相影响,提醒读者在接触西方文学文化作品时,要有高度的敏感性和独立思辨能力。