迄今为止,国际投资法对文化多样性议题的研究主要集中于涉及东道国文化遗产保护方面的投资争端,而较少地注意到因东道国对跨国媒体或网络公司的管制措施而引发的投资争端,即涉媒体投资争端。事实上,该类争端所揭示的东道国文化政策的边界与投资者表达自由之间的平衡蕴含着更为丰富、复杂的内容,因而是观察文化多样性保护与国际投资自由化、便利化之间关系的一个重要视角。有鉴于此,本文试图以现有的涉媒体投资争端案件为样本,对该类争端开展初步研究。当然,由于研究样本数量较少且多数仲裁庭并未就文化问题进行实质性阐述,本文的论证难免存有缺憾。除引言与结论外,全文共分三章,结构如下:第一章对涉媒体投资争端进行概述。首先,笔者具体介绍了涉媒体投资争端的概念,说明其为文化多样性投资争端的重要组成部分;紧接着,指出涉媒体投资争端分为出版发行活动争端、影视节目及音乐制作活动争端和广播节目制作活动争端三种基本类型,并阐释其文化性、媒体性和社会性三大特征。第二章则集中分析涉媒体投资争端案件仲裁所关涉的问题。从实证的角度出发介绍了该类案件当前的基本情况及特点,并立足于最具代表性的Lemire v.Ukraine案并结合其他同类案件对涉媒体投资争端裁决所涉及的主要投资待遇条款的适用情况进行阐述。第三章围绕涉媒体投资争端蕴含的核心理论问题——“文化例外”规则和东道国文化规制权行使的相关内容展开讨论。一方面,笔者介绍了国际经济交往中的“文化例外”规则;另一方面,笔者以“文化权利——文化主权”为分析工具阐释东道国文化规制权的运行逻辑及其与媒体投资者文化权利间的平衡关系,并试图从合法性与合理性两大视角出发构想东道国文化规制权行使的规范路径,以期更为稳妥地应对涉媒体投资争端的增长趋势。