我国的民事检察监督制度源之于前苏联，但是又有着浓厚的中国特色，特有的政治体制，决定了我国的检察权不同于西方主要发达国家检察权的属性，民事检察权亦然。理论基础和法律依据的先天不足，使这项制度十分薄弱，导致了实际运行效果不够理想。2012年民事诉讼法的修改，回应了部分理论上的争议，在一定程度上加强了民事检察制度，但是相关的法律规定依然存在原则性过强，具体性不足的问题。新法实施一年多来，相关的实践数据已经说明有很多具体制度亟待完善。笔者此文从民事检察权的性质界定着手，通过五个部分展开研究和分析。第一章分析了检察权的性质，认为我国的检察权是一项独立的法律监督权，民事检察权是检察权在民事诉讼领域的体现，并结合现行立法总结了我国民事检察权的主要内容和基本特征；第二章中通过对世界两大法系代表国家及前苏联的民事检察权进行比较研究，分析了其对我国在具体制度设计方面的借鉴意义；第三章，从权力制衡理论、公共利益理论、检察监督与民事诉讼的基本构造等六个方面详细论述了民事检察制度的理论基础；第四章中，笔者主要结合近年来尤其是2012年民诉法实施以来的检察实践包括大量的办案数据，分析了我国民事检察制度在立法和实践方面所处的困境；在以上的理论与实践研究的基础上，通过第五章系统阐述了笔者对该制度具体运行的思考和完善建议，包括对诉前监督、诉中监督、诉后监督和执行监督中应当树立的监督理念，及完善民事公诉制度、执行监督制度以及调查核实程序等方面的立法建议。