目的:探讨艾拉莫德与雷公藤多苷片治疗尪痹(类风湿关节炎)湿热痹阻证临床疗效及安全性。方法:本研究收集了2018年01月至2018年12月之间王成武教授治疗的类风湿关节炎患者共72名,采用随机对照法,分为治疗组与对照组,各36例。治疗组:艾拉莫德25mg,日2次口服;对照组:雷公藤多苷片20mg,日3次口服,两组均以4周为1个观察点,共观察12周。记录两组患者在治疗周期中各观察点的相关症状体征改善情况、生化学改善率(ESR、CRP)、HAQ量表、VAS评分及DAS28评分改善情况,应用SPSS19.0进行统计数据分析。结果:1.治疗组的总有效率77.78%,对照组的总有效率63.89%,治疗后未见明显不良反应。治疗后两组有显著性差异,(P<0.05)差异具有统计学意义,治疗组显著优于对照组。2.中医证候积分改善情况:治疗后两组的中医证候疗效比较,组内对比均有显著性差异(P<0.05),组间对比无差异(P>0.05)。3.关节疼痛数、压痛数、肿胀数改善情况:治疗后两组有显著性差异,治疗组显著优于对照组(P<0.05)。4.治疗后两组ESR(mm/h)、hs-CRP(mg/L)组内对比,P<0.05,有显著性差异;治疗后两组ESR(mm/h)、hs-CRP(mg/L)组间对比,P>0.05,无统计学意义,两组均可显著降低ESR、hs-CRP,但尚不能认为两组在治疗方法上有显著区别。5.治疗后两组的HAQ量表、VAS评分情况:治疗后HAQ量表、VAS评分有显著差异,差异具有统计学意义,治疗组优于对照组(P<0.05)。6.治疗后DAS28有效性、ACR评分比较:治疗后两组在DAS28及ACR评价上的对比,艾拉莫德组优于雷公藤多苷片组(P<0.05)。结论:1.艾拉莫德组较雷公藤多苷片组能更有效缓解症状,改善关节功能状态,且不良反应发生率少。2.艾拉莫德可显著降低炎症指标,抑制疾病活动,同时对中医辩证为尪痹湿热痹阻证的患者有疗效。