论文部分内容阅读
目的：本研究旨在通过临床观察,探讨使用“五步斜扳法”治疗气滞血瘀型且侧方型腰椎间盘突出症的临床疗效,并与常规推拿法比较,观察“五步斜扳法”对该病的近期疗效,并探讨“五步斜扳法”对该病的作用机理。方法：按照病例纳入标准,将入选且被确诊为气滞血瘀型且侧方型的腰椎间盘突出症64例患者作为研究对象,发病在3个月以内,按就诊的先后顺序按奇数分配至治疗组,偶数分配至对照组,分为五步斜扳法治疗组与常规推拿法对照组,每组各32个人,最后完成研究的对照组30人,治疗组30人。对照组主要使用常规推拿法进行治疗,每4日1次,6次为1个疗程；治疗组则使用五步斜扳法进行治疗,每4日1次,6次为1个疗程,通过比较对照组和治疗组的治疗前、治疗1个疗程后及治疗结束后2个月随访的VAS评分、JOA下腰痛评分、PRI评分等变化,进行组内、组间对比,同时对两组的总体临床疗效进行比较。结果：1.一般资料：对照组和治疗组的患者的性别、年龄、发病部位等临床基本数据资料对比,无明显统计学意义,具有可比性。2.VAS视觉模拟评分、JOA下腰痛评分、PRI评分：对照组和治疗组治疗方法均可明显改善气滞血瘀型且侧方型腰椎间盘突出症病人的临床症状,两组治疗后与治疗前自身组内比较有显著性差异(P<0.05)。且两组在治疗后2个月回访统计中显示,两组疗效有显著差异(P<0.05),治疗组优于对照组。3.临床疗效：最后完成研究的对照组30例1个疗程后,临床治愈1例,显效10例,有效16例,无效3例,显效率36.66%,总有效率90.00%；治疗组30例在治疗1个疗程后,临床治愈3例,显效19例,有效7例,无效1例,显效率73.33%,总有效率96.66%。两组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。且两组在治疗后2个月回访统计中显示,两组的近期疗效有显著差异(P<0.05),治疗组优于对照组。结论：常规推拿法和“五步斜扳法”对气滞血瘀型且侧方型腰椎间盘突出症的临床症状均有明显改善,但“五步斜扳法”的临床疗效优于常规推拿法。