目的:对比3种创伤评分方法对下颌骨骨折损伤评分的差异性,分析以下颌骨损伤为主,具有统计学意义的评分方法。方法:选取新疆喀什地区第二人民医院口腔颌面外科2014年1月-2016年12月下颌骨骨折患者共计372例的病历资料为研究对象,并对372例(创伤时间≤14天)下颌骨骨折患者行一般情况分析。应用MISS、MFISS及下颌骨损伤严重度评分(S5)3种创伤评分法进行评分,最终对3种评分方法所得结果进行对比分析。结果:此次研究男女比例为3.43:1;少数民族患者占93.82%;平均年龄为27.7±14.37岁;好发年龄在20~30岁之间。下颌骨骨折频发时间为6月分(占15.59%);1月份少发(占5.11%)。创伤原因分别为:交通伤所占比例最多(45.16%),骑马摔伤(占19%)。在合并全身损伤中,颅脑占合并伤最多见(13.22%),其次为四肢损伤(12.63%)。治疗方式首选下颌骨切开复位坚强内固定术(90.59%),35例患者采取保守治(9.41%)。MISS法及MFISS法较下颌骨损伤严重度评分(S5)法更能准确地区分下颌骨单处和多处伤,并对不同部位的下颌骨损伤评估更有临床意义,其中以MISS法差异最为显著。结论:此次研究中,下颌骨骨折患者以男性多见,好发年龄为青壮年,第二、三季度为频发期,创伤原因一般为交通伤,合并全身伤以颅脑损伤最显著,治疗方式首选坚强内固定术。对于下颌骨骨折情况,下颌骨损伤严重度评分(S5)法与MISS、MFISS法在区分骨折处数及评价部位损伤严重度方面对比中不及两者评分体系可靠性高。