媒体与政治的关系是西方新闻传播学研究关注的重要问题之一。媒体作为一种社会机构,是社会的一个组成部分,因此不可避免地受到它所属社会和政治结构的形塑。另一方面,媒体在与社会制度、政治体系互动的过程中,也在一定程度上影响着整个社会。现代世界的第三波民主化浪潮始于葡萄牙的里斯本。1974年4月25日,长达48年的法西斯独裁统治被推翻,开始了葡萄牙民主化改革。在之后的15年间,民主政权在欧洲、亚洲和拉丁美洲30个国家取代了威权政权,成为势不可挡的历史潮流。在这一大背景下,本文第二章将主要论述葡萄牙民主化改革,以及大众传媒的转型。在《比较媒介体系:媒体与政治的三种模式》中,作者将欧美18个国家的媒介体系分为三种类型,即北大西洋/自由主义模式、地中海/极化多元主义模式和中北欧/民主法团主义模式。葡萄牙属于地中海/极化多元主义模式,特点是民主化进程起步较晚,新闻界还不能完全摆脱国家的控制,新闻专业化发展落后,新闻自由受到限制,政治的和经济的力量试图干预调查性报道以压制舆论监督。本文第三章将在极化多元主义媒介体系理论框架下阐释葡萄牙国家与新闻界的关系。对于新闻自由,葡萄牙有宪法和法律的双重规定,为舆论监督的开辟了广泛的活动疆域,也对可能的负面效果作了约束。葡萄牙的新闻自由是选举舞弊的有力防范措施,将葡萄牙领向自由民主,而非选举民主的民主化道路。接下来,第四章侧重从新闻自由与新闻法治,新闻自由与民主选举的关系上来看葡萄牙新闻自由的发展情况。1974年革命后的几十年,调查性新闻在葡萄牙兴盛起来,舆论监督在近几年也获得了较大的发展,像卡萨皮亚孤儿院发生的对儿童有组织的性虐待这样的案件被媒体揭露出来。葡萄牙的舆论监督有着比较自由的环境,同时也能发挥其监督政府、揭露腐败、促进社会良性发展的作用。本文第四章将展示葡萄牙新闻舆论监督的发展、重要案例及其功效。本文将借鉴地中海模式的理论框架,通过分析葡萄牙的民主化改革,新闻事业与新闻法制的状况以及调查性新闻事业的历史和现状等问题,探讨新闻舆论监督与政治权力的博弈关系。