商事仲裁作为一种制度化的司法外民商事纠纷解决方式,具有一裁终局的特点。由于我国的法治环境尚处于初级阶段,加之我国仲裁制度也存在诸多不足之处,如仲裁行政化、仲裁员遴选淘汰机制存在弊端、仲裁组织管理相对松散等,因此仲裁的公正性、权威性和可接受性也日益成为人们关注的焦点问题。给予瑕疵仲裁裁决适当的救济途径,既能够维护仲裁当事人的合法权益,提升仲裁公信力和权威性,保障仲裁制度的平稳运行,缓解恶意仲裁、虚假仲裁带来的不良影响,为仲裁制度发展赢得更广泛的空间,又有利于维护社会的公平正义。当前,国内学界关于仲裁裁决救济制度的研究主要是从司法监督和司法审查的角度进行考察的。本文以我国仲裁仲裁裁决救济制度为研究对象,分析我国现有的仲裁裁决救济途径,厘清其理论联系及实践运行中的诸多问题,梳理和借鉴其他国家仲裁裁决救济的不同做法,在此基础上提出了规范和完善我国仲裁裁决救济制度、提高仲裁公信力和促进国内民商事仲裁事业健康发展的完善建议。本文主要分三章进行论述:第一章主要介绍现行仲裁裁决救济制度,从仲裁的法理基础及立法现状两方面入手,对我国现行仲裁裁决救济制度进行梳理,厘定本文的研究范围,界定相关术语,为后文进一步展开论述奠定基础。第二章主要讨论我国仲裁裁决救济制度存在的具体问题。首先,通过梳理学术界关于仲裁裁决司法救济程序性质的争议,得出仲裁裁决救济程序具有诉讼和非讼双面性的特征。其次,对仲裁裁决撤销和不予执行制度存在双重救济的问题进行了详细论述,提出了完善仲裁裁决救济制度的方向,即废除仲裁裁决不予执行制度。此外,本部分还讨论了重新仲裁制度规定的适用条件过窄和现行仲裁裁决救济途径偏少等问题。第三章针对我国仲裁裁决救济制度存在的问题,从完善我国现行申请撤销仲裁裁决制度、取消仲裁裁决不予执行制度、重构重新仲裁制度、设立第三人撤销仲裁裁决之诉、对仲裁裁决的机密性进行保护、拓宽救济渠道六个方面提出了完善我国仲裁裁决救济制度的建议。通过完善现行仲裁救济制度、赋予仲裁当事人更多的救济途径,以期充分保障仲裁申请人与被申请人及第三人的合法权益,提升仲裁公信力和权威性,促进我国国内仲裁事业健康有序发展。