我国证券市场在不断发展的同时，公司违规现象层出不穷，其中会计信息披露违规所占比重最大，根据2006-2010年制造业行业违规类型统计结果显示，会计信息披露违规占违规总量的65％，这些违规行为不但侵犯了广大中小股东的利益，打击投资者信心，而且给我国市场经济的健康发展带来不利影响。我国证券市场起步比较晚，加之我国正处于转型阶段执法效率不高，法律制度的完善又并非朝夕可就，而媒体作为法律制度外的有效替代机制之一，可以对上市公司起到一定的监督治理作用。因此，研究媒体监督对公司信息披露违规的影响，对减少我国上市公司信息披露违规以及保障广大投资者利益具有重要意义。这些媒体如何有效发挥监督作用，以往李培功等（2010）研究表明媒体是通过政府的行政介入发挥监督作用的。本文是从审计质量着手，并用审计意见衡量审计质量，进一步研究媒体在不同审计环境下通过审计意见发挥了监督作用。因为自中天勤事件以来审计师的风险意识不断增强，媒体对上市公司的负面报道，使审计风险增加会引起审计师的高度重视，审计师会针对公司财务报告的各个环节执行更多测试，尽可能地发现财务报告存在的重大错报，更可能出具非标审计意见。非标审计意见的发表会降低投资者的预期会引起公司股价下跌，给股东财富造成损失，公司管理层迫于股东的压力提高信息披露质量，次年信息披露违规的概率就越低。因此，媒体在高审计质量环境下更好地发挥了监督作用。　　本文通过规范研究与实证研究相结合的方式，深入分析媒体监督、审计质量与信息披露违规之间的关系。首先，阐述文章研究背景并指出文章的研究意义。其次，对相关文献进行回顾并进行评述，在此基础上再对相关理论进行梳理，为下文实证部分奠定理论基础。接着，运用实证方法，选取2007-2010年制造业行业的 A股主板上市公司为研究样本，以上市公司次年是否发生会计信息披露违规为因变量，以媒体监督以及媒体监督与审计意见类型的交乘项作为解释变量，并选取了财务状况、股权结构、董事结构等9个变量作为控制变量，进行了描述性统计、非参数检验、相关性检验以及多重共线性检验，再进行Logistic回归，研究发现：这些媒体当年对上市公司负面报道越多，则次年公司信息披露违规的可能性越小。进一步研究媒体如何发挥监督作用时发现，媒体对公司负面报道越多，非标审计意见比标准审计意见更能减少公司次年信息披露违规，说明媒体在高审计质量环境下更好地发挥了监督作用。最后文章根据回归结果分析相关原因，得出结论并总结研究的不足。