论文部分内容阅读
研究目的本次研究目的在于观察嗓音训练配合中医辨证治疗对于患者发声功能和质量的改变,从主客观方面评价患者的整体嗓音情况,进一步明确嗓音训练治疗慢喉喑的独特优势,并探讨远期疗效,帮助建立远期疗效随访体系,对完善嗓音训练的临床诊疗系统有着重要的意义。方法收集2016年10月1日至2017年8月1日以“声嘶”为主诉就诊于广州中医药大学第一附属医院耳鼻喉科门诊,符合慢喉喑诊断标准的患者共60例,随机分为两组,分别为实验组和对照组,每组各30例,实验组为嗓音训练+中药辨证治疗,对照组为单纯中药辨证治疗,嗓音训练每周一次,共8次,持续时间为2个月,中药内服也为期2个月,完全结束嗓音训练、中药辨证治疗后4个月,对实验组和对照组的60例患者进行随访,主要以电话及预约返院的方式记录患者基本信息、疗效评估量表(中医症状调查表、VHI10量表、GRBAS听主观评估等),返院行纤维喉镜、计算机嗓音分析检查,并取得有效数据,收集整理所得数据,运用统计学方法比较两组数据在治疗前、治疗后、随访时的评价指标数值变化及有无统计学差异,最后得出结论。结果治疗前两组患者的一般情况(性别、年龄、病程、疾病种类)和相关疗效评价指标等总体情况之间无统计学差异,组间具有可比性。治疗后整体疗效,实验组(嗓音训练+中医辨证治疗)治愈3例(2例声带息肉消失,1例慢性喉炎),显效6例,有效15例,无效6例,总有效率80.00%;对照组(单纯中医辨证治疗)痊愈2例(1例慢性喉炎,1例声带息肉消失),显效4例,有效15例,无效9例,总有效率70.00%;随访时(治疗后4个月)实验组(嗓音训练+中医辨证治疗)治愈8例(3例声带息肉消失,3例声带小结消失,2例慢性喉炎),显效13例,有效6例,无效3例,总有效率90.00%;对照组(单纯中医辨证治疗)治愈1例(1例慢性喉炎),显效4例,有效12例,无效13例,总有效率56.67%;经统计学分析,两组的临床疗效在统计学上有差异,实验组和对照组均有疗效,且实验组治疗后、随访时的总体疗效均高于对照组的治疗后及随访时。在主观评价指标中,实验组治疗后、随访时(治疗后4个月)患者的中医症状调查积分、VHI10积分、总嘶哑度积分均较对照组降低,最大发声时长提高程度好于对照组,经比较有统计学意义。在客观评价指标中,实验组治疗后、随访时(治疗后4个月)患者的Fo、Jitter、Shimmer、NHR数值均较治疗前降低,并优于对照组,组间比较有统计学意义。结论通过本次研究,充分肯定嗓音训练改善患者发音障碍、提高患者嗓音质量的有效性,并有一定的持续性疗效,可以减轻患者心中顾虑,给临床医生推广和发展嗓音训练提供一个良好的数据支持。