2021年2月,最高法、最高检发布《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》（以下简称《罪名补充规定（七）》）,对《刑法》第341条第1款的罪名进行了调整:将非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪修改为危害珍贵、濒危野生动物罪一个罪名。作为保护珍贵、濒危野生动物资源的重要罪名,国内研究对本罪却显少关注。但是,本罪在司法适用中存在众多亟待解决的疑难问题。本文通过典型案例引入本罪在适用过程中存在的疑难问题,并提出了解决疑难问题的正确路径。除绪论与结语外,本文共分为五部分。第一部分是对危害珍贵、濒危野生动物罪的概述。该部分首先确定了野生动物以及珍贵、濒危野生动物的定义,又通过阐述危害珍贵、濒危野生动物行为的危害明确了设立本罪的必要性。再通过罪名溯源,初步探究了本罪的发展历程与价值取向,为下文疑难问题研究进行铺垫。第二部分是本罪入罪的基本问题。该部分论述了本罪的入罪前提是对前置法的违反,并明确了前置法的范围。由于仅依靠前置法的规定,无法明确入罪界限。因此,本文提出通过进一步探讨本罪的犯罪本质,借助法益侵害说来区分罪与非罪以及进行行刑界分。第三部分是本罪行为对象和行为方式的疑难问题。一方面,本罪的行为对象存在人工繁育种群以及珍贵、濒危野生动物死体应如何认定两个疑难问题。该部分结合典型案例从事实层面和法律层面对人工繁育种群进行了分类探讨,从文本含义和本罪的规范保护目的分析了珍贵、濒危野生动物死体应认定为珍贵、濒危野生动物而非制品。另一方面,本罪的行为方式存在捡拾珍贵、濒危野生动物死体的行为以及持有珍贵、濒危野生动物的行为应如何认定两大疑难问题。该部分首先对本罪危害行为的内涵和外延进行了界定,其次结合典型案例从本罪法益保护目的和本罪行为方式之间的关联性分析了捡拾动物死体的行为定性问题;并且结合危害行为的内涵和外延对持有行为是否属于本罪的犯罪行为进行了分析。第四部分是本罪违法性认识的疑难问题。该部分以违法性认识必要说作为理论依据,明确了本罪违法性认识的内容,并对司法实践中本罪违法性认识的认定提出了:正向认定、反向排除、认定范围宜宽不宜严三条具体路径。第五部分是本罪刑罚适用的疑难问题。该部分统计了300份案例中对被告人适用的主刑种类、刑期、缓刑情况并形成了统计结果。通过总结统计结果反映出的刑罚适用现状,分析了本罪刑罚适用应当从宽还是从严、罚金刑适用标准不一两个疑难问题,提出适当加大刑罚处罚力度以及合理把握罚金刑适用标准两条解决路径。