2010年在中国上海举办的世博会万众瞩目，各国主要媒体竞相报道。在读报过程中作者发现不同媒体对这次世博会持不同观点，比如中国大陆媒体极力宣传，香港媒体大肆渲染世博会对香港发展带来的益处，美国VOA和英国BBC也对此作出专题报道，表达了他们对作为发展中国家的中国举办本届世博会的态度。基于此，作者尝试从Martin评价系统角度来对比分析从中国日报网（英文版），香港新闻网，美国VOA新闻网，英国BBC新闻网选取出的4篇新闻语篇所使用的不同评价手段，并在此基础上研究中国大陆，香港，美国，英国对中国举办此次世博会的态度以及由此反映出的各国的意识形态。　　新闻语篇，作为一种本应客观却又常常暗含个人意识形态的语篇，吸引了众多学者的研究兴趣，他们从各个角度对新闻语篇进行了分析和探讨。评价理论语言学家们致力于研究各种各样的新闻语篇，其中包括事件新闻语篇，并做出了突出贡献。但是以往评价理论语言学研究者们往往从评价系统的一个或两个子系统进行分析，少有对同一语篇同时进行三个子系统分析的。因此，本文旨在通过对同类语料的共时分析和比较，研究事件新闻的语言特色，总结各媒体的语言风格，研究事件新闻语篇是如何实现其传递信息，并向读者植入意识形态的。　　本文主要采用定性的研究方法，辅之以定量研究，对选取的语料进行评价理论三个子系统的全面具体的分析比较。研究发现，在不同的媒体报道中，1）态度资源和级差资源的运用要远多于介入资源的。在态度子系统中，鉴赏资源也远多于情感和评判子系统。直接资源和正面资源远多于隐含资源和负面资源。在少有的隐含资源和负面资源中，使用者大多是美国和英国媒体。2）在级差子系统中，语势的使用远多于聚焦的使用，强化资源多于弱化资源的使用。美国和英国媒体使用了较多的弱化资源来反映中国举办世博会中出现的社会问题。3）各媒体倾向于不同比例地使用介入资源。在使用介入资源时各媒体都非常敏感和慎重。总的来说，美国和英国对中国举办世博会既持有积极态度同时也不遗余力报道负面信息，这说明中国和美英是既合作又对抗的复杂关系。　　本文的研究一方面验证了评价理论及其子系统在分析新闻语篇中嵌入的意识形态的实用性及可操作性，另一方面也为提高新闻读者的有意识的批评性阅读提供了理论依据，最后也为英语教师教授新闻英语提供了更多的理论支持。