2008年5月证监会出台的《上市公司重大资产重组管理办法》开始以法律形式将业绩补偿承诺引入并购重组中,随着市场的需求发展,时至2013年并购交易在我国资本市场上如火如荼的进行着,帮助企业迅速的提高自身力量占有市场份额的同时,政府方面也在支持号召重点行业间并购,因此这股并购浪潮会持续在资本市场上存在。由于并购是一项高风险、信息不对称、还会产生商誉这种未来可能会给企业带来风险的轻资产的一项活动,业绩补偿承诺的存在削弱了大股东和小股东之间的信息不对称,保护了中小股东的利益,从兴起至今被并购重组引用的频率不断增加,根据WIND统计得出,2014年至2018年五年间成功交易的重大资产重组事项共有1704起,而2018年上市公司完成重大资产重组156起,其中包含业绩补偿承诺条款有149起,比例达到了 95%。标的方为了提高评估价值愿意许下高业绩承诺,同时高业绩承诺的发生更助长了并购溢价的形成,使得原本巨额商誉更是雪上加霜,而商誉的背后便隐藏了日后计提商誉减值的风险。本文在信息不对称理论、委托代理理论、信号传递理论、协同效应理论及期权价值理论的指导下,系统的运用了 Tobit回归模型,利用上市公司2015-2018年中小板和创业板并购事件为样本进行实证分析,基于业绩补偿承诺出现不同情况的假定,从并购重组的角度将业绩补偿承诺细分为签订业绩承诺与否、单期承诺达标情况对收购方计提商誉减值的影响以及关联方重组如何调节业绩承诺和商誉减值的关系,还考虑到上市公司在计提商誉减值时可能具有滞后性。研究结果发现:签订业绩补偿承诺和商誉减值之间存在显著负相关,但是对于签订了业绩补偿承诺的企业来说,单期业绩未达到承诺利润时比按时完成的计提商誉减值多,至于在非关联重组并购中引入业绩补偿承诺协议可以规避计提商誉减值带来的风险,并且上市公司计提商誉减值方面确实存在计提不及时的情况。基于以上结论本文为当下累计的巨额商誉减值找到重要影响因素,破解造成不断出现崩盘的原因之一,提醒上市公司要客观及时地披露商誉及商誉减值有关的信息,监管部门要注重检查杜绝延迟计提商誉减值的情况,同时也发现并购重组中应用业绩补偿承诺制度并不会持续产生积极的作用,让监管部门意识到该项制度存在的弊端以此基础上进行完善。