目的：研究关刺法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：采用随机对照的研究方法,观察关刺加电针法与常规针刺加电针法的临床疗效比较。将80例病人随机分为试验组40例,对照组40例,随访脱落3例。并用McGill疼痛询问表、NDI-颈椎残障功能量表、SF-36健康调查简表,对两种不同治法进行综合临床疗效评价。结果：(1)试验组的愈显率为65%,总有效率为92.5%；对照组的愈显率为50%,总有效率为82.5%；经X2检验,P﹥0.05,试验组与对照组无显著差异,说明试验组与对照组总体疗效为等效,但试验组愈显率优于对照组。(2)经比较分析两组疼痛积分值有显著性差异(P<0.05)。说明两组在缓解疼痛程度上存在差异,且试验组较对照组在显效时间上存在优势。(3)比较分析两组间颈部功能积分值有统计学意义(P<0.05),说明两组在体征与颈部功能积分值的改善有差异,且试验组比对照组存在显效快的优势。(4)两组间比较分析心理及社会生活等方面积分值得出有统计学意义(P<0.05),说明两组在心理及社会生活等方面积分值改善有差异,且试验组在显效时间上比对照组有优势。结论：1.关刺加电针法与常规针刺加电针法治疗神经根型颈椎病,两组方法均可以明显改善患者疼痛不适等临床症状。2.在第一疗程治疗后两组方法均可改善患者的不适；组间疗效比较,试验组的疼痛指数、颈部功能残障指数及生活质量指数改善情况均优于对照组。3.在第二程治疗结束后两组方法均能较大地改善患者的临床症状及生活质量；组间疗效比较,试验组的疼痛指数、颈部功能残障指数及生活质量指数改善优于对照组。4、关刺加电针法在显效时间上优于常规针刺加电针法。5、关刺加电针法疗效确切,方法易行,对于病人的颈椎功能及生活质量改善更为显著。