自认规则是民事诉讼法的一项重要规则,无论在大陆法系国家还是在英美法系国家都有明确的法律规定,并且形成较为深厚的理论基础。在民事诉讼法的发展中逐渐成长的自认,伴随着相关制度的完善,使得自认规则在两大法系的法律实践中发挥了重要作用。我国虽然没有明确规定为“自认”,但从法律及司法解释看已有自认的相关内容,与两大法系对自认的规定及实践相比,我国的自认只能说还处在成长期,相关的理论不够成熟,司法实践中存有争议。为此,本文从对自认规则的理论基础出发,在对自认的基本理论理解的基础上,对两大法系有代表性的国家的自认规定进行比较研究,通过比较来发现我国自认规则在理论及实践方面存在的不足,以此来借鉴其他国家的有益经验。对此,要完善我国的自认规则必须从相关的制度措施出发,如诉讼模式的转换、私法自治原则的确立等,在制度措施完善的情况下,借鉴两大法系国家的有益经验,对自认的具体问题进行研究,建立适合我国国情的自认规则,以此来推动民事诉讼法的完善和法治国家的发展。