论文部分内容阅读
目的：回顾性分析我院SAP患者的临床特点、治疗措施，并通过APACHEII评分、Ranson评分以及Balthazar CT分级对SAP患者病情及预后评估价值的分析，为临床评估SAP病情及指导治疗提供依据。方法：选择大连医科大学附属一院2008年1月至2012年9月期间收治的并经临床诊断的99例SAP患者资料。回顾性分析APACHE Ⅱ评分、Ranson评分及Balthazar CT分级与SAP病死率的关系，探讨三种评分系统在早期预测SAP严重程度的价值。结果：1.引起SAP最主要的病因是胆道系统疾病41例(41.4%)，其次为高酯血症性21例(21.2%)和酒精性5例(5.1%)，对SAP不同病因进行统计学分析病死率差异无统计学意义（P>0.05）。2.本组99例SAP患者中APACHEII(24h)阳性率为52.5%例(52/99)，其中评分在0-8分为47例(47.5%)，死亡1例(2.0%)；评分在8-14分为33例(33.3%)，死亡6例(18.0%)；评分在14分以上为19例（10.0%)，死亡10例（52.6%)。三组病死率卡方检验结果有统计学差异（P<0.05），即三组中14分以上组的病死率最高，其次为8-14分组。Ranson评分阳性率为70.0%(69/99)，对0-3分，3-5分，5分以上三组病死率卡方检验结果有统计学差异（P<0.05），即5分以上组的病死率最高，其次为3-5分组。Balthazar CT分级阳性率为90.0%(90/99)，其统计分析结果为：E级的病死率最高，D级和C级无统计学差异（P>0.05）。三种评分系统使用卡方检验进行两两比较， P<0.05，认为Balthazar CT分级阳性率最高，其敏感性最高。3.收集的99例SAP患者中治愈81（81.8%）例，死亡17例(17.2%)。非手术治疗72例，治愈60（83.3%）例，死亡13例(13/72,18.1%)；手术治疗27例，治愈23（85.2%）例，死亡4例(4/27,14.8%)。其中行急诊手术5例，死亡2例，延期手术22例，死亡2例。手术组与非手术治疗组病死率， P＞0.05，差异无统计学意义；急诊手术组与延期手术组病死率，P＞0.05，差异无统计学意义。结论：1.胆道系统疾病为引起SAP主要病因，其次是高脂血症性和酒精性。不同病因与患者死亡率无明显关系。2. Balthazar CT分级在以上三种评分系统屮敏感性最高。三种评估系统各有优点，在评估急性胰腺炎时需综合考量。3. MODS是SAP早期死亡的主要原因，尤其是急性呼吸功能障碍及急性肾功衰竭早期发生率高，控制MODS是降低SAP病死率的关键。4. SAP早期应以非手术治疗为基础。我院SAP的治愈率与国际水平相近。