论文部分内容阅读
目的：了解中国湖北地区和蒙古国首都乌兰巴托市的2型糖尿病患者的护理状况和糖尿病知识情况，比较两国之间的差别，进一步探讨影响2型糖尿病患者护理和糖尿病知识的的可能影响因素，为今后开展2型糖尿病患者的干预研究，改善患者的自我护理和糖尿病管理提供科学依据。 方法：2013年6月5日至8月15日，采用典型抽样的方法，对湖北省5个市和蒙古国首都乌兰巴托市的923名2型糖尿病患者进行询问式问卷调查和体检。问卷调查包括患者的一般情况、患病情况、糖尿病护理状况、糖尿病知识情况和体检；体检包括身高、体重、腰围、血压等，以及空腹血糖。运用t检验比较两国之间糖尿病患者的生活质量；Spearman相关分析糖尿病护理影响因素之间的关系；多元逐步线性回归分析患者的糖尿病护理状况的可能影响因素。 结果：（1）在中国湖北省患者中，MB得分为（2.56±0.91），CP为（2.01±1.09），NA为（2.41±0.55），PA为（3.03±0.76），SA为（3.62±0.61），IC为（4.00±0.87），DA为（1.91±0.72），EB分别为（2.59±0.92）。蒙古乌兰巴托市患者中分别为（1.72±0.57），（2.98±0.85），（2.83±0.83），（3.52±0.72），（3.58±0.86），（4.73±0.65），（2.16±0.66），（2.01±0.78）。监控屏障，控制问题，消极的态度，运动障碍维度得分较低的是更好的，积极的态度，自我采取，护理的重要性，饮食采取维度得分越高越好。相较于中国患者，蒙古患者对MB,PA,IC,DA,EB维度得份较高；CP,NA维度得分较低。差异有统计学意义（Ρ﹤0.05）； （2）关于糖尿病知识测试，中国的患者的得分（13.25±5.39）高于蒙古患者得分（9.26±6.37），差异有统计学意义（Ρ﹤0.05）。262（45.8％）中国患者，184（52.6％）蒙古患者报告说他们接受过糖尿病教育。 （3）单因素和多因素分析显示，年龄，文化程度，收入，糖尿病病程，糖尿病并发症，糖尿病教育和空腹血糖是中国2型糖尿病患者DKT的影响因素，而对蒙古2型糖尿病患者DKT影响因素为教育程度，糖尿病病程，糖尿病并发症，糖尿病教育。 对于中国湖北2型糖尿病患者中，年龄，文化程度，收入，糖尿病并发症，糖尿病病程，糖尿病教育，收缩压，空腹血糖分别为DCP的影响因素。而蒙古2型糖尿病患者中，DCP的影响因素为年龄，性别，文化程度，收入，糖尿病并发症，糖尿病病程，糖尿病教育，体重指数，腰围，收缩压，空腹血糖。 结论：中国湖北2型糖尿病患者的DCP普遍比蒙古乌兰巴托市2型糖尿病患者差。年龄，教育程度，收入，糖尿病并发症，糖尿病病程，糖尿病教育，收缩压，体重指数，腰围，空腹血糖是DCP的可能影响因素。我们应该更加重视这些因素，控制血糖，防止并发症，提高糖尿病患者自我护理。关于糖尿病知识测试，中国患者的得分比蒙古患者高。因此，应该提高患者关于糖尿病的知识，自我管理和自我护理，特别是对蒙古患者提高糖尿病教育的质量。而且重视糖尿病知识的可能影响因素。