随着我国会计准则和监管制度的日益完善,真实盈余管理正在取代应计盈余管理,成为我国上市公司盈余操控的主要方式。因为真实操控行为难以与正常交易活动进行区分,且不属于强制性信息披露的范围,所以投资者通常无法掌握上市公司的真实盈余管理程度。但是,以股东利益为代价的真实盈余管理行为,不仅会改变上市公司的经营业绩和现金流量,还容易导致其承受经营失败的风险。根据“深口袋”理论,拥有较多财富的会计师事务所通常会被赋予“担保人”的角色。当上市公司经营失败时,会计师事务所会被财务报表使用者要求做出经济赔偿。而根据举证责任倒置的原则,注册会计师不得不为应对法律诉讼而付出额外的审计成本。因此,在确定审计收费时,会计师事务所应该考虑上市公司的真实盈余管理行为可能为其带来的预期损失。为了帮助资本市场上的投资者找到判断上市公司真实盈余管理程度的依据,并考察注册会计师在执行审计程序时是否具备足够的专业胜任能力来识别审计客户的真实盈余管理行为。研究参照Simunic模型建立多元线性回归模型,对来自2010——2013年沪深两市的样本数据进行实证检验。结果发现,本年度未变更会计师事务所的上市公司被要求的审计收费与其真实盈余管理程度和其真实操控费用的程度,均具有显著正相关关系。而本年度变更了会计师事务所的上市公司被要求的审计收费与其真实盈余管理程度和其真实操控费用、生产、销售的程度,均不具有显著正相关关系。因此,建议降低上市公司的真实盈余管理水平,提高注册会计师的独立性和专业胜任能力,加强对上市公司变更事务所的监督力度。