论文部分内容阅读
目的:比较董氏奇穴重子、重仙结合小倒马与动气针法和同样取穴重子、重仙结合电针治疗对神经根型颈椎病的疗效差异。方法:将符合纳入标准的40例神经根型颈推病患者随机分为2组,每组20例。治疗组使用董氏奇穴重子、重仙小倒马与动气针法联合运用;对照组同样取穴重子、重仙,连接2-3组电针,使用疏密波(2/100Hz低高频),留针30分钟后取出。两组均每天治疗1次,连续5次后休息2天,再进行下一个5天治疗后休息2天,14天为1个疗程。观察两组患者治疗前后简化McGill疼痛询问量表(MPQ),日本田中靖久症状量化表20分法,SAS自评焦虑量表疗效评定,并比较两组的临床疗效。结果:1.实验组与对照组治疗前后McGill疼痛询问量表各项评分(PRI、VAS、PPI)、田中靖久症状量化表情况较2周前均有改善(P<0.05)差异有统计学意义。治疗后两组组间对照McGill疼痛询问量表(PRI、VAS、PPI)、田中靖久症状量化表的评分情况差异具有统计学意义(P<0.05)。2.治疗前后两组中患者焦虑自评量表(SAS)积分有改善的趋势,实验组治疗后与对照组相比采用组间独立样本t检验(t=-0.33,p=0.74>0.05),组间对比无明显统计学意义。3.实验组总有效率为85%,单纯针刺结合电针组总有效率为50%,两组总有效率比较差异有明显统计学意义(P<0.05),说明重子、重仙小倒马结合动气针法对神经根型颈椎病缓解期的治疗效果明显优于单纯针刺结合电针疗法。结论:釆用重子、重仙小倒马针法与动气针法结合与重子、重仙结合电针疗法治疗神经根型颈椎病,对比两种方法治疗前后治疗组与对照组结果,两组均可以改善患者McGill疼痛询问量表各项评分(PRI、VAS、PPI)、田中靖久症状量化表、SAS焦虑自我评分,组间比较发现实验组McGill疼痛询问量表各项评分(PRI、VAS、PPI)、田中靖久症状量改善优于对照组,治疗前后两组中患者焦虑自评量表(SAS)积分有改善的趋势,两组治疗后组间无明显差异。重子、重仙结合小倒马与动气针法治疗神经根型颈椎病的疗效确切,患者的疼痛、临床症状改善及自我焦虑的恢复具有良好的作用。