为了对债务之履行提供担保,债务人将自己抑或是第三方所有之动产以不移转占有的方式设定抵押,此即为动产抵押。债务如果不能偿还的时候,抵押权人就有权利从抵押物之拍卖抑或者是变卖所得中优先受偿。动产抵押之实质为一种债务担保,其在动产担保价值之充分实现、交易安全的保障、经济秩序的维护方面,作用极为重要。动产抵押制度在中国设立的时间不长,依然有诸多不完善的规定。当前,中国采取的动产抵押公示制度为登记对抗,这会造成登记对抗机制下,动产抵押权非常容易引发交易的伦理风险。《物权法》第199条规定动产抵押权实现顺序,根据是否登记以及登记的先后顺序来确定动产抵押权实现顺序,无论是在理论上还是在司法实践中,向诸位展示的是登记生效主义与登记对抗主义两者间的冲突。《物权法》第199条与第188条规定之间存在明显的矛盾。基于对理论界研究现状予以的回顾,进行的综述,对英美法系、大陆法系诸国当前在动产抵押公示方面的立法现状和司法实践所做的考察,本文充分分析了各国动产抵押立法和司法制度的优缺点,总结了上述国家和地区在动产抵押制度中的共性,以期为我国动产抵押公示制度之完善提供借鉴和参考。同时基于中国的实际国情,以动产抵押公示制度所采取的登记对抗、登记生效两种模式为对象,展开实证分析,予以实证考察,进而帮助中国找到动产抵押公示制度的有效对策。