《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十二条第三款确立了有限责任公司股权登记的消极对抗力,即未经登记或变更登记,不得对抗第三人。由于该条款的规定较为概括,对股权登记对抗力的适用的范围、条件等问题没有通过立法进行明确,造成了司法实践中该条款适用的混乱和随意,特别是表现在对“第三人”的认定问题上。基于此,该论文结合相关学者观点及审判实践中涉及股权登记对抗力适用的情况,将“第三人”的适用范围限定在四种可能的类型中:一股再处分情形下的在后受让人、名义股东对外处分股权情形下的受让人、公司债权人、名义股东债权人。而后通过对不同“第三人”类型进行类案检索,分析不同情形下“第三人”的适用现状,对法院的裁判观点进行归纳总结,并在此基础上,提炼出“第三人”在司法适用中存在的突出问题。针对以上困境,该论文提出了限缩的意思主义股权变动模式、对股权善意取得的要件进行准确认定、对隐名出资中股东资格的认定标准进行明确、把股权登记信赖保护的范围限缩为对股权交易存在合理信赖的相对人等对策。通过以上对策的提出,扫除了股权登记对抗力在适用中存在的诸多障碍,进而能够对《公司法》第三十二条第三款中“第三人”适用范围进行明确,也希望以此能使股权登记对抗力得到准确的适用。