为避免走以牺牲环境为代价的恶性经济发展方式,政府开始实施一系列环境规制的政策。环境规制有利于减小经济发展过程中的环境污染、能源耗竭等问题,但很可能使经济发展降速,对产业结构优化升级带来一定程度的影响,且由于实施环境规制对企业生产成本有直接的作用,企业的竞争力无疑也会因环境规制政策受到影响。目前,国内外的研究者们在这方面的研究较多,不仅提出有“遵循成本说”、“波特假说”这些系统的理论,还有很多的实证分析。遵循成本说认为：如果政府实施环境规制,许多企业为避免因不能达到规制要求而受到的经济重罚,就会投入一部分人力物力降低生产造成的环境污染。同没有受到政府的环境规制的时候比较,这将增加受规制企业的生产成本。为满足环境规制的标准,企业不得不额外投入生产资源,导致生产效率降低,因此也就容易得到“环境规制不利于经济增长,会阻碍经济发展的速度”的结论；与之相反,波特假说则认为：企业竞争优势的关键在于技术改进和创新,实施有效的环境规制后,会对企业形成一种倒逼力量,激励企业基于变动约束情况从长远角度衡量经济效益,使企业有动力进行技术创新及高效利用生产资源。由于企业进行技术创新,长远得到的收益不仅能补偿执行环境规制政策所导致的成本增加,甚至能获得比没有环境规制时更大的利润,这是波特及其支持者结合大量案例分析得到的结论,也颇受学界质疑。就西部地区的实际情况来讲,相较于东部和中部,环境规制的强度较低,很多相关的环境规制政策不仅制定晚于东部,而且执行环节出现很多问题。虽然如此,西部地区在西部大开发推行之后,经济得到快速发展的同时,环境规制政策的制定和实施也越来越严格。那么,目前西部地区的环境规制强度对其经济发展有何具体影响?只有明白环境规制对经济发展的影响机制和影响程度,才能制定出更有效的环境规制政策,这是本文撰写的主要目的和最终要解决的问题。本文在参考大量文献的基础上,从宏观到微观的角度,分别研究了西部地区实施环境规制对其经济增长、产业结构以及企业竞争力的影响。在研究过程中,一般先通过详尽系统的理论分析,在理论分析基础之上,结合西部实际,运用相关面板模型进行实证分析。在理论分析中,三个层面的研究都遵循“环境规制通过影响中间变量作用于经济发展的三个层面”这一思路,引入多个中间变量来具体说明问题,并运用了经济学中经济增长理论、博弈论、环境Kuznets曲线、产业变迁等理论和方法。而在实证分析过程中,主要采用面板数据模型。最终,本文得出的主要结论有：(1)通过引入技术水平、资本积累、对外开放水平三个中间变量,本文研究了环境规制对西部地区经济增长的影响机制和具体影响程度。本文认为,由于西部地区实施环境规制会直接引起企业生产成本的大幅增加,成本结构的变化可能使西部企业无法将更多的人力资源和资金用于研发生产技术,些企业为了维持已有盈利水平,还可能挪用原用于技术研发的资金来应对环境规制导致的成本增加,这样看来,短期中环境规制的实施会抑制技术创新。而从长期来看,为了满足消费者的绿色消费需求和满足政府制定的绿色标准,采用能够降低环境规制施加的成本的清洁技术,西部企业有足够动力进行产品创新和开发清洁生产技术,对生产工艺进行改造；由于环境规制的实施,投资结构相应变化,且执行环境规制政策的企业会更新适用清洁技术的固定资产,因此环境规制也会对资本积累产生影响；西部地区与外界的经济联系日益紧密,很多外资企业看好西部的资源优势,在西部进行投资,而东部发达地区也向西部逐渐转移一些劳动密集型、污染较严重的产能,这都是环境规制强度差异下产生的污染避难效应的体现。进而,运用计量经济学中的面板数据模型,通过运行Eviews6.0软件,在进行平稳性、协整检验之后,得出了西部地区目前环境规制水平有利于人均GDP保持持续增长的结论,但是西部地区环境规制强度和经济增长之间不存在理论上的U型关系。(2)在本文的第四章中,引入相关产业政策、企业进入和退出、生态产业链耦合和投资需求四个中间变量,对环境规制影响西部地区产业结构的途径进行理论分析。政府推行环境规制,会在产业政策方面进行布局,将西部地区工业内部结构进行调整,大力发展无污染、低能耗的第三产业,重视并支持新能源产业的发展,都将影响西部地区的产业结构；环境规制实施之后,西部企业进入污染行业的门槛变得更高,而政府将不再会补贴污染企业,从而影响企业进入这一变量；政府有时会施行直接的“关停并转”政策,直接造成一些西部企业退出污染产业,更重要的是,由于突然增加了外在的成本压力,一些实力弱小的企业会寻求转型或退出原在领域,只有规模较大、实力较强的企业才能继续存在于受规制的污染行业；在环境规制导致企业面临高昂的工业污染治理投资额后,一些有条件的西部企业之间就会被激励相互合作,在达成一致的基础上,实现生态产业链之间的耦合,以避免环境规制所带来的成本上升；最后,环境规制会影响投资需求,由于实施规制后,存在污染的项目不再会通过审批,所以投资方更偏好那些污染较少且有盈利前景的项目。在此基础上运用相关数据作了环境规制影响西部产业结构的实证,得出了西部地区目前的规制强度有利于产业结构优化升级,验证了环境规制与产业结构之间存在倒U型的函数关系,这说明：西部地区的环境规制不能在短时间内采取很严格的规制措施,否则会引致产业结构退化,不利于产业结构升级。(3)在本文第五章,分析了环境规制通过作用技术创新、产品成本、外部联盟和产品差异四个变量影响企业竞争力。然后,综合运用微观经济学中的博弈论、成本分析等方法,理论上论证得出了西部地区的环境规制对其企业的竞争力的影响取决于企业自身的实力和采取的环境策略。对于实力不济且无法实现转型的企业,大多会采取相应消极应对策略,或抵制,或采取寻租的行为,最终不利于企业的长远发展,本文就环境规制中的寻租现象构造了较为简单的完全信息博弈模型,得出结论是：寻租更有利于受规制的企业,同时,监管部门加强监管才能有效避免寻租现象发生；而如果是企业采取应对环境规制的积极策略,研发清洁生产技术,使用先进的生产设备,推行循环经济,同时在可能的条件下实现产业链耦合的外部联盟,将在长期实现可持续发展。继而,本章借鉴波特的案例分析方法,以新疆天业集团为例,说明在环境规制的挑战下,企业通过积极有效的环境管理策略,推行清洁生产技术,最终会实现环境保护与经济发展的双赢。本文的创新点主要体现在一些研究内容上有所创新。包括三个方面：1.在研究环境规制与经济增长关系时,与已有文献大多注重利用EKC曲线来阐述二者关系不同,本文引入技术进步、资本积累等中间变量,阐释了环境规制影响中间变量进而影响经济增长的机制,理由有：(1)西部地区环境规制水平与经济增长之间关系并不遵从EKC曲线推演而来的U型关系；(2)引入中间变量,能更清晰地从宏观角度对环境规制影响经济增长的机制进行定性分析。后面分析环境规制对西部地区产业结构和企业竞争力的影响也是通过引入中间变量来进行说明的,这样更具有说服力；2.在分析环境规制的实施影响产业结构的时候,着重进行了环境规制影响企业退出的分析,而已有文献均忽视了环境规制对企业退出的影响,本文认为由于西部地区常运用“关停并转”等环境规制措施,所以,西部地区环境规制对企业退出的影响不容忽视,需要着重分析；3.在进行环境规制与企业竞争力之间的分析时,本文用较大篇幅分析了企业在面临环境规制时的行为,并运用寻租理论、博弈论等知识进行研究企业的理性行动,其中本文构造的博弈论模型很好地创新地说明了现实问题,这也是一个创新。在环境规制与经济发展关系的研究中,很少就一个地区来分析环境规制对区域经济的影响,而西部地区地域辽阔,是国家经济发展链条上重要一环,研究西部地区环境规制和经济发展之间关系有很大现实意义,本论文算是做出一种尝试。